73% betrouwbaarOverig
Deepfake beelden van kroonprinses op Facebook
Er circuleren tientallen deepfakefoto's en -video's van de Belgische kroonprinses Elisabeth op een nepprofiel op Facebook. Het Koninklijk Paleis heeft gemeld dat het de beelden zo snel mogelijk wil laten verwijderen.
Scoreopbouw
Bronbevestiging+25 / 25
Officiële bronnen+18 / 25
Feitelijkheid+15 / 20
Consistentie+15 / 15
−Speculatie0 / -15
Bevestigde feiten
- Er zijn deepfakebeelden van kroonprinses Elisabeth op Facebook.
- Het Koninklijk Paleis is op de hoogte en wil de beelden laten verwijderen.
Updates (20)
4 mei om 08:0473% · 2 bronnen
📝 1 nieuwe bron toegevoegd (1 → 2) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (51% → 73%) · Titel: De nieuwe titel specificeert dat de deepfake beelden op Facebook staan. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is het aantal deepfakefoto's en -video's specifiek genoemd, met de toevoeging dat het om "tientallen" gaat. Daarnaast is er in tegenstelling tot de oude samenvatting geen nadruk meer gelegd op het feit dat de beelden op een nepprofiel staan, wat de context van verspreiding verduidelijkt.4 mei om 06:0951% · 1 bron
📝 Bronnen bijgewerkt (2 → 1) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (73% → 51%) · Titel: De locatie van de deepfakebeelden is gewijzigd van Facebook naar online. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de specifieke vermelding dat het om "tientallen" deepfakefoto's en -video's gaat, verdwenen, en de formulering is vereenvoudigd naar "nepprofielen met deepfakebeelden". De essentie van de situatie blijft, maar er zijn geen nieuwe feiten, cijfers of reacties toegevoegd.2 mei om 04:0673% · 2 bronnen
📝 1 nieuwe bron toegevoegd (1 → 2) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (38% → 73%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn er meer concrete details toegevoegd, aangezien nu wordt vermeld dat het gaat om 'tientallen' deepfakefoto's en -video's, terwijl de oude samenvatting deze hoeveelheid niet specificeert. Verder is er geen wijziging in de reactie van het Koninklijk Paleis, dat ook in de nieuwe samenvatting aangeeft de beelden snel te willen laten verwijderen.2 mei om 03:3438% · 1 bron
📝 Bronnen bijgewerkt (2 → 1) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (64% → 38%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn de termen "circuleren" en "bevestigd" vervangen door "gemeld", zonder dat er nieuwe feiten of ontwikkelingen zijn toegevoegd. De inhoud van de berichtgeving blijft verder gelijk, met geen nieuwe cijfers, reacties of bronnen. Hierdoor zijn er geen wezenlijke veranderingen in de feiten of de context van het oorspronkelijke nieuwsbericht.2 mei om 03:0264% · 2 bronnen
📝 1 nieuwe bron toegevoegd (1 → 2) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (56% → 64%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn de details uitgebreid: het gaat nu om tientallen deepfakefoto's en video's, in plaats van slechts enkele afbeeldingen. Daarnaast is het bericht verduidelijkt door te vermelden dat het om een nepprofiel gaat op Facebook en dat het Koninklijk Paleis de bevestiging aan Belgische media heeft gegeven, wat de context rondom de reactie van het paleis versterkt.1 mei om 19:3856% · 1 bron
📝 Bronnen bijgewerkt (2 → 1) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (73% → 56%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de formulering iets veranderd, maar de essentie van de informatie blijft hetzelfde. Er zijn geen nieuwe feiten of cijfers toegevoegd, maar de timing en urgentie van de verwijdering door het Koninklijk Paleis zijn iets duidelijker gemaakt door de toevoeging van "zo snel mogelijk". De concrete inhoud van het nieuwsbericht blijft dus grotendeels ongewijzigd.1 mei om 15:3973% · 2 bronnen
📝 1 nieuwe bron toegevoegd (1 → 2) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (49% → 73%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat de deepfakefoto's en -video's van kroonprinses Elisabeth afkomstig zijn van een nepprofiel op Facebook. Daarnaast is de formulering veranderd van "heeft aangegeven" naar "werkt aan", wat een actievere betrokkenheid van het Koninklijk Paleis suggereert, maar er zijn geen nieuwe feiten of cijfers toegevoegd.1 mei om 15:1149% · 1 bron
📝 Bronnen bijgewerkt (2 → 1) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (37% → 49%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de vermelding van "nepprofiel" op Facebook verdwenen, waardoor de context van de verspreiding minder duidelijk is. Daarnaast zijn de woorden "Belgische" en "aan de media bevestigd" weggelaten, waardoor de formulering minder specifiek is zonder feitelijke wijzigingen in de kern van het bericht.30 april om 16:0937% · 2 bronnen
📝 1 nieuwe bron toegevoegd (1 → 2) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (59% → 37%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is duidelijker vermeld dat de deepfakefoto's en -video's van kroonprinses Elisabeth op een nepprofiel op Facebook circuleren, wat de context van het probleem specificeert. Daarnaast benadrukt de nieuwe samenvatting dat het Koninklijk Paleis de media heeft geïnformeerd over hun intentie om de beelden snel te laten verwijderen, wat de communicatie vanuit het paleis explicieter maakt.30 april om 15:1159% · 1 bron
📝 Bronnen bijgewerkt (2 → 1) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (80% → 59%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting wordt niet langer specifiek verwezen naar een nepprofiel op Facebook, maar is er sprake van een algemene circulatie van deepfakefoto's en -video's van kroonprinses Elisabeth. Daarnaast is het woord "bevestigd" vervangen door "aangegeven", wat een subtiele verandering in de formulering betekent, maar verder zijn er geen nieuwe feiten, cijfers of reacties toegevoegd.31 maart om 07:3180% · 2 bronnen
📝 Betrouwbaarheidsscore gestegen (73% → 80%) · Titel: Het nieuwe artikel verwijdert de spatie tussen "Deepfake" en "beelden". · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat het niet om enkele, maar om tientallen deepfakefoto's en -video's van kroonprinses Elisabeth gaat. Daarnaast is de bevestiging van het Koninklijk Paleis qua formulering behouden, maar er is geen wijziging in de inhoudelijke boodschap over het verwijderen van de beelden.31 maart om 07:2973% · 2 bronnen
📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (80% → 73%) · Titel: De oude titel gebruikte één woord, de nieuwe titel twee woorden voor "deepfake". · Inhoud: Er zijn geen nieuwe feiten of ontwikkelingen toegevoegd in de nieuwe samenvatting; de inhoud is vrijwel identiek aan de oude samenvatting, waarbij enkel het woord "tientallen" is verwijderd. De focus op de deepfakefoto's en -video's en de reactie van het Koninklijk Paleis blijft gelijk.31 maart om 06:5280% · 2 bronnen
📝 Betrouwbaarheidsscore gestegen (73% → 80%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat het om tientallen deepfakefoto's en -video's gaat, wat een concreter beeld schept van de hoeveelheid materiaal dat circuleert. Daarnaast is er nu expliciet vermeld dat het Koninklijk Paleis deze bevestiging heeft gegeven over hun actie om de beelden te laten verwijderen, wat meer duidelijkheid biedt over hun reactie.31 maart om 06:2773% · 2 bronnen
📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (80% → 73%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de specificatie toegevoegd dat het om zowel foto's als video's van de kroonprinses gaat, in plaats van alleen beelden. Daarnaast wordt de urgentie benadrukt door te vermelden dat het Koninklijk Paleis probeert de beelden "zo snel mogelijk" te laten verwijderen, wat een verandering in de formulering van de acties van het paleis is.31 maart om 05:5080% · 2 bronnen
📝 Betrouwbaarheidsscore gestegen (73% → 80%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de specifieke vermelding van "foto's en -video's" vervangen door de algemenere term "beelden", wat de focus op de content van de deepfakes iets minder specifiek maakt. Verder is de formulering over de reactie van het Koninklijk Paleis geneutraliseerd; er wordt nu bevestigd dat ze de beelden willen laten verwijderen, zonder de urgentie of snelheid te benadrukken.31 maart om 05:2273% · 2 bronnen
📝 Betrouwbaarheidsscore gestegen (64% → 73%) · Inhoud: Bij de nieuwe samenvatting is het feit toegevoegd dat het om tientallen deepfakefoto's en -video's gaat, wat een concrete uitbreiding van de informatie is. Daarnaast blijft de actie van het Koninklijk Paleis om de beelden te laten verwijderen ongewijzigd, maar de formulering is verduidelijkt zonder nieuwe feiten toe te voegen.31 maart om 04:5464% · 2 bronnen
📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (73% → 64%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de vermelding van de specifieke bron, Facebook, bewaard gebleven, maar de formulering is omgezet naar een meer directe manier van aangeven dat het Koninklijk Paleis op de hoogte is. Er zijn geen nieuwe feiten of cijfers toegevoegd, en de kern van de informatie over het verwijderen van de deepfakes blijft gelijk, waarbij de context niet verder is uitgebreid.31 maart om 04:2473% · 2 bronnen
📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (80% → 73%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn de termen "foto's en -video's" toegevoegd, waardoor het nu duidelijk is dat zowel beelden als video’s worden verspreid. Verder ontbreekt in de nieuwe versie het woord "tientallen", wat de implicatie van de hoeveelheid aan deepfake-inhoud minder specifiek maakt. De informatie over de kennis van het Koninklijk Paleis over de situatie is behouden, maar de formulering is iets aangepast.31 maart om 03:5280% · 2 bronnen
📝 Betrouwbaarheidsscore gestegen (73% → 80%) · Titel: De nieuwe titel vermeldt dat de deepfakebeelden op Facebook zijn. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is het woord "foto's en -video's" vervangen door "beelden", waardoor de beschrijving algemener wordt. Verder is er geen verandering in de inhoudelijke informatie over het nepprofiel op Facebook of de actie van het Koninklijk Paleis, wat betekent dat de kern van het nieuwsverhaal gelijk is gebleven.31 maart om 03:2573% · 2 bronnen
📝 Titel: De nieuwe titel benadrukt de ontdekking van de deepfakebeelden. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat de deepfakefoto's en -video's op een nepprofiel op Facebook zijn verschenen, wat niet vermeld werd in de oude samenvatting. Daarnaast wordt nu specifiek vermeld dat het Koninklijk Paleis deze informatie aan de media heeft gecommuniceerd, terwijl dit in de oude versie niet werd benadrukt.