80% betrouwbaarBuitenland

Deepfakebeelden van kroonprinses Elisabeth op Facebook

Op een nepprofiel op Facebook zijn tientallen deepfakefoto's en -video's van kroonprinses Elisabeth te zien. Het Koninklijk Paleis heeft bevestigd dat het deze beelden zo snel mogelijk wil laten verwijderen.

80/ 100

Hoge betrouwbaarheid

Er zijn 3 bronnen die hetzelfde feit rapporteren, wat resulteert in 25 punten voor broncorroboratie. De officiële bevestiging van het Koninklijk Paleis levert 25 punten op voor officiële verificatie. De details over de content en de actie van het paleis zorgen voor 15 punten voor feitelijke specificiteit. Aangezien alle bronnen consistent zijn in de kernfeiten, worden 15 punten toegekend voor claimconsistentie. Er zijn geen speculaties, wat leidt tot een neutrale score voor de onzekerheidspenalty.

📊Scoreopbouw

Bronbevestiging+25 / 25

Officiële bronnen+25 / 25

Feitelijkheid+15 / 20

Consistentie+15 / 15

−Speculatie0 / -15

✓Bevestigde feiten

Er circuleren deepfakefoto's en -video's van kroonprinses Elisabeth op Facebook.
Het Koninklijk Paleis wil de beelden laten verwijderen.

🔄Updates (20)

31 maart om 07:3180% · 2 bronnen

📝 Betrouwbaarheidsscore gestegen (73% → 80%) · Titel: Het nieuwe artikel verwijdert de spatie tussen "Deepfake" en "beelden". · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat het niet om enkele, maar om tientallen deepfakefoto's en -video's van kroonprinses Elisabeth gaat. Daarnaast is de bevestiging van het Koninklijk Paleis qua formulering behouden, maar er is geen wijziging in de inhoudelijke boodschap over het verwijderen van de beelden.

31 maart om 07:2973% · 2 bronnen

📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (80% → 73%) · Titel: De oude titel gebruikte één woord, de nieuwe titel twee woorden voor "deepfake". · Inhoud: Er zijn geen nieuwe feiten of ontwikkelingen toegevoegd in de nieuwe samenvatting; de inhoud is vrijwel identiek aan de oude samenvatting, waarbij enkel het woord "tientallen" is verwijderd. De focus op de deepfakefoto's en -video's en de reactie van het Koninklijk Paleis blijft gelijk.

31 maart om 06:5280% · 2 bronnen

📝 Betrouwbaarheidsscore gestegen (73% → 80%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat het om tientallen deepfakefoto's en -video's gaat, wat een concreter beeld schept van de hoeveelheid materiaal dat circuleert. Daarnaast is er nu expliciet vermeld dat het Koninklijk Paleis deze bevestiging heeft gegeven over hun actie om de beelden te laten verwijderen, wat meer duidelijkheid biedt over hun reactie.

31 maart om 06:2773% · 2 bronnen

📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (80% → 73%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de specificatie toegevoegd dat het om zowel foto's als video's van de kroonprinses gaat, in plaats van alleen beelden. Daarnaast wordt de urgentie benadrukt door te vermelden dat het Koninklijk Paleis probeert de beelden "zo snel mogelijk" te laten verwijderen, wat een verandering in de formulering van de acties van het paleis is.

31 maart om 05:5080% · 2 bronnen

📝 Betrouwbaarheidsscore gestegen (73% → 80%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de specifieke vermelding van "foto's en -video's" vervangen door de algemenere term "beelden", wat de focus op de content van de deepfakes iets minder specifiek maakt. Verder is de formulering over de reactie van het Koninklijk Paleis geneutraliseerd; er wordt nu bevestigd dat ze de beelden willen laten verwijderen, zonder de urgentie of snelheid te benadrukken.

31 maart om 05:2273% · 2 bronnen

📝 Betrouwbaarheidsscore gestegen (64% → 73%) · Inhoud: Bij de nieuwe samenvatting is het feit toegevoegd dat het om tientallen deepfakefoto's en -video's gaat, wat een concrete uitbreiding van de informatie is. Daarnaast blijft de actie van het Koninklijk Paleis om de beelden te laten verwijderen ongewijzigd, maar de formulering is verduidelijkt zonder nieuwe feiten toe te voegen.

31 maart om 04:5464% · 2 bronnen

📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (73% → 64%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de vermelding van de specifieke bron, Facebook, bewaard gebleven, maar de formulering is omgezet naar een meer directe manier van aangeven dat het Koninklijk Paleis op de hoogte is. Er zijn geen nieuwe feiten of cijfers toegevoegd, en de kern van de informatie over het verwijderen van de deepfakes blijft gelijk, waarbij de context niet verder is uitgebreid.

31 maart om 04:2473% · 2 bronnen

📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (80% → 73%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn de termen "foto's en -video's" toegevoegd, waardoor het nu duidelijk is dat zowel beelden als video’s worden verspreid. Verder ontbreekt in de nieuwe versie het woord "tientallen", wat de implicatie van de hoeveelheid aan deepfake-inhoud minder specifiek maakt. De informatie over de kennis van het Koninklijk Paleis over de situatie is behouden, maar de formulering is iets aangepast.

31 maart om 03:5280% · 2 bronnen

📝 Betrouwbaarheidsscore gestegen (73% → 80%) · Titel: De nieuwe titel vermeldt dat de deepfakebeelden op Facebook zijn. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is het woord "foto's en -video's" vervangen door "beelden", waardoor de beschrijving algemener wordt. Verder is er geen verandering in de inhoudelijke informatie over het nepprofiel op Facebook of de actie van het Koninklijk Paleis, wat betekent dat de kern van het nieuwsverhaal gelijk is gebleven.

31 maart om 03:2573% · 2 bronnen

📝 Titel: De nieuwe titel benadrukt de ontdekking van de deepfakebeelden. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat de deepfakefoto's en -video's op een nepprofiel op Facebook zijn verschenen, wat niet vermeld werd in de oude samenvatting. Daarnaast wordt nu specifiek vermeld dat het Koninklijk Paleis deze informatie aan de media heeft gecommuniceerd, terwijl dit in de oude versie niet werd benadrukt.

31 maart om 02:5373% · 2 bronnen

📝 Titel: De nieuwe titel specificeert de naam van de kroonprinses: Elisabeth. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de vermelding van het platform "Facebook" nu aan het begin geplaatst, maar verder zijn er geen feitelijke ontwikkelingen, cijfers of nieuwe reacties toegevoegd. De inhoud is substantieel gelijk gebleven, en er zijn geen nieuwe feiten of bronnen geïntroduceerd.

31 maart om 02:2573% · 2 bronnen

📝 Titel: De oude titel vermeldt de naam Elisabeth, de nieuwe titel niet. · Samenvatting bijgewerkt

31 maart om 01:5173% · 2 bronnen

📝 Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de vermelding van "tientallen" deepfakefoto's en -video's verwijderd, waardoor de schaal van de verspreiding minder duidelijk is. Daarnaast is de verwijzing naar de "nepprofiel" op Facebook weggelaten, waardoor de context van het platform minder expliciet is. De bevestiging van het Koninklijk Paleis is behouden, maar er zijn geen nieuwe feiten, cijfers of reacties aan toegevoegd.

31 maart om 01:2373% · 2 bronnen

📝 Inhoud: In de nieuwe samenvatting is het aantal deepfakefoto's en -video's dat van kroonprinses Elisabeth circuleert expliciet vastgesteld op tientallen, terwijl dit in de oude samenvatting niet werd gespecificeerd. Verder zijn de overige feiten en reacties van het Koninklijk Paleis ongewijzigd gebleven.

31 maart om 00:5273% · 2 bronnen

📝 Inhoud: In de nieuwe samenvatting is het aantal "tientallen" deepfakefoto's en -video's verdwenen, waardoor het lijkt alsof het om een onbepaalde hoeveelheid gaat. Daarnaast zijn specifieke verwijzingen naar de Belgische afkomst van kroonprinses Elisabeth komen te vervallen, waardoor de context minder duidelijk is. De reactie van het Koninklijk Paleis is in beide samenvattingen behouden, maar er zijn geen nieuwe feiten of bronnen toegevoegd.

31 maart om 00:2473% · 2 bronnen

📝 Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat de deepfakefoto's en -video's van kroonprinses Elisabeth zich specifiek bevinden op een nepprofiel op Facebook. Verder zijn er geen significante wijzigingen in de informatie over de acties van het Koninklijk Paleis om de beelden te laten verwijderen.

30 maart om 23:5473% · 2 bronnen

📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (80% → 73%) · Titel: De nieuwe titel vermeldt specifiek de naam van kroonprinses Elisabeth. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is het aantal deepfakefoto's en -video's van kroonprinses Elisabeth gespecificeerd als "tientallen," terwijl dit in de oude samenvatting niet vermeld werd. Verder is de verwijzing naar het nepprofiel verdwenen, wat de context van de verspreiding van de beelden minder duidelijk maakt.

30 maart om 23:2480% · 2 bronnen

📝 Betrouwbaarheidsscore gestegen (51% → 80%) · Titel: De formulering verschuift van een beschrijving naar een constatering van verschijnen. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is er geen sprake van feitelijke ontwikkelingen die zijn bijgekomen of gewijzigd; de inhoud en de essentie van het nieuwsbericht zijn consistent gebleven. Er zijn geen nieuwe feiten, cijfers of reacties toegevoegd, en de belangrijkste informatie over de deepfakefoto's en -video's en de reactie van het Koninklijk Paleis is onveranderd.

30 maart om 22:5451% · 2 bronnen

📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (64% → 51%) · Titel: “prinses Elisabeth” is vervangen door “van kroonprinses”. · Inhoud: Er zijn geen feitelijke veranderingen in het nieuwsverhaal. De nieuwe samenvatting meldt dezelfde kernfeiten als de oude: op een nep-Facebookprofiel staan tientallen deepfakes van kroonprinses Elisabeth en het Koninklijk Paleis wil die zo snel mogelijk laten verwijderen; alleen de slotopmerking dat beide aangeleverde artikelen dezelfde informatie bevatten, is weggelaten.

30 maart om 22:2464% · 2 bronnen

📝 Titel: “van” tussen “Deepfakebeelden” en “prinses Elisabeth” is weggelaten. · Inhoud: Er zijn geen feitelijke veranderingen tussen de oude en nieuwe samenvatting. De informatie blijft hetzelfde: op een nepprofiel op Facebook staan tientallen deepfakefoto’s en -video’s van kroonprinses Elisabeth, en het Koninklijk Paleis wil die zo snel mogelijk laten verwijderen.