80% betrouwbaarPolitiek
Niet-onderzochte data gevonden door Belastingdienst
De Belastingdienst heeft onlangs bestanden ontdekt die niet zijn onderzocht in het kader van het toeslagenschandaal, ondanks verzoeken van de parlementaire enquêtecommissie. Staatssecretarissen Eelco Eerenberg en Sandra Palmen hebben hierover informatie gegeven.
Scoreopbouw
Bronbevestiging+25 / 25
Officiële bronnen+25 / 25
Feitelijkheid+15 / 20
Consistentie+15 / 15
−Speculatie0 / -15
Bevestigde feiten
- De Belastingdienst heeft niet-onderzochte bestanden gevonden.
- Staatssecretarissen Eelco Eerenberg en Sandra Palmen hebben de informatie gedeeld.
Nog onzeker
- Wat zijn de implicaties van de niet-onderzochte data?
- Waarom zijn deze bestanden niet eerder onderzocht?
Updates (8)
23 april om 17:3980% · 3 bronnen
📝 2 nieuwe bronnen toegevoegd (1 → 3) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (59% → 80%) · Titel: De focus verschuift van 'onganalyseerde bestanden' naar 'niet-onderzochte data'. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is er een specifieke aanvulling over de ontdekking van de bestanden, namelijk dat deze niet zijn onderzocht ondanks verzoeken van de parlementaire enquêtecommissie. Daarnaast zijn de namen van de staatssecretarissen, Eelco Eerenberg en Sandra Palmen, toegevoegd, wat de informatie over de betrokkenheid van de overheid verduidelijkt.18 april om 16:3880% · 3 bronnen
📝 Bronnen bijgewerkt (4 → 3) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (73% → 80%) · Titel: Oud betreft niet-geanalyseerde data, nieuw gaat over een verborgen datakluis. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de formulering van het aantal bestanden gewijzigd van "zeker 64 miljoen" naar "mogelijk 64 miljoen", wat een onzekerheid toevoegt. Tevens is er een expliciete vermelding toegevoegd dat de bestanden niet aan de parlementaire enquêtecommissie zijn geleverd, en er wordt nu benadrukt dat de bestanden eerst doorzoekbaar gemaakt moeten worden voordat ze kunnen worden onderzocht.18 april om 16:3859% · 1 bron
📝 Bronnen bijgewerkt (3 → 1) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (80% → 59%) · Titel: Oud richtte zich op de datakluis, nieuw op de ongeanalyseerde bestanden. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is niet langer sprake van de specifieke aantallen bestanden (64 miljoen) en het feit dat het om een datakluis gaat. Daarnaast is de aankondiging van een onafhankelijk onderzoek verdwenen, net als de vermelding dat de bestanden ongesorteerd zijn en doorzoekbaar gemaakt moeten worden. De bevestiging door staatssecretarissen van Financiën en Toeslagen vervangt de eerdere vermelding van Eerenberg en Palmen als verantwoordelijk voor de aankondiging.17 april om 08:3473% · 4 bronnen
📝 1 nieuwe bron toegevoegd (3 → 4) · Titel: De nieuwe titel benadrukt dat de Belastingdienst data heeft ontdekt, niet alleen gevonden. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is uitgebreidere informatie toegevoegd over de omvang van de gevonden bestanden, namelijk dat het gaat om zeker 64 miljoen bestanden. Daarnaast is vermeld dat er een onafhankelijk onderzoek is ingesteld en dat de inhoud van de bestanden momenteel onbekend is en ongesorteerd is opgeslagen, wat niet in de oude samenvatting stond.17 april om 06:0373% · 3 bronnen
📝 1 nieuwe bron toegevoegd (2 → 3) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (64% → 73%) · Titel: Oud benadrukt op de kluis, nieuw op de onbekende data. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting wordt benadrukt dat de gevonden bestanden relevant zijn voor het lopende onderzoek naar de incidenten, wat niet in de oude samenvatting werd vermeld. Verder is de formulering rondom de parlementaire enquête licht gewijzigd van "enquêtecommissie" naar "enquête", maar feitelijk zijn er geen nieuwe cijfers of reacties toegevoegd.17 april om 02:0364% · 2 bronnen
📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (66% → 64%) · Titel: Oud sprak van mogelijke relevante bestanden, nieuw van niet-onderzochte data. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is gespecificeerd dat de gevonden bestanden niet zijn onderzocht tijdens de parlementaire enquêtecommissie, wat een belangrijke nuance toevoegt. Ook zijn de namen van de betrokken staatssecretarissen, Eelco Eerenberg en Sandra Palmen, toegevoegd als bevestigende bronnen, terwijl de oorspronkelijke melding over de datakluis en de noodzaak om de bestanden doorzoekbaar te maken, is verdwenen.17 april om 02:0366% · 2 bronnen
📝 Bronnen bijgewerkt (3 → 2) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (80% → 66%) · Titel: De focus verschuift van niet-onderzochte data naar het vinden van relevante bestanden. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn veel meer details toegevoegd over de ontdekking van de bestanden, waaronder het aantal van ongeveer 64 miljoen en dat deze bestanden ongesorteerd zijn. Daarnaast wordt vermeld dat er een onafhankelijk onderzoek is ingesteld naar de situatie, wat in de oude samenvatting ontbreekt. Het proces van het doorzoekbaar maken van de bestanden en het delen van relevante gegevens met het parlement zijn ook nieuwe aspecten die zijn toegevoegd.15 april om 22:0380% · 3 bronnen
🆕 Eerste publicatie