68% betrouwbaarBinnenland
Belastingdienst ontdekt niet-onderzochte bestanden
De Belastingdienst heeft recente bestanden aangetroffen die niet zijn onderzocht tijdens de parlementaire enquête naar het toeslagenschandaal. Staatssecretarissen Eerenberg en Palmen hebben hierover aan de Tweede Kamer gerapporteerd. Een onafhankelijk onderzoek is ingesteld naar de oorzaak van deze situatie.
Scoreopbouw
Bronbevestiging+25 / 25
Officiële bronnen+18 / 25
Feitelijkheid+15 / 20
Consistentie+15 / 15
−Speculatie-5 / -15
Bevestigde feiten
- De Belastingdienst heeft bestanden gevonden die niet zijn onderzocht.
- Staatssecretarissen Eelco Eerenberg en Sandra Palmen hebben dit bevestigd.
Nog onzeker
- Welke specifieke gegevens bevatten de gevonden bestanden?
- Hoe is het mogelijk dat de datakluis uit het zicht verdwenen is?
Updates (18)
24 april om 04:0468% · 4 bronnen
📝 2 nieuwe bronnen toegevoegd (2 → 4) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (66% → 68%) · Titel: De nieuwe titel verwijst naar "niet-onderzochte" in plaats van "ononderzochte". · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de specificatie over het aantal bestanden verdwenen; het gaat nu om "recente bestanden". Verder is er een belangrijke toevoeging dat er een onafhankelijk onderzoek is ingesteld naar de oorzaak van het niet onderzoeken van deze bestanden, wat in de oude samenvatting niet vermeld werd.24 april om 03:3266% · 2 bronnen
📝 Bronnen bijgewerkt (4 → 2) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (75% → 66%) · Titel: Het woord "niet" werd vervangen door "ononderzochte". · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is het aantal bestanden dat in de datakluis is gevonden nu specifiek vermeld op zeker 64 miljoen, wat een aanzienlijk detail toevoegt. Daarnaast is er in de nieuwe versie een nadruk gelegd op de onduidelijkheid over de aanwezigheid van belangrijke gegevens, wat niet in de oude samenvatting werd genoemd. Verder blijft de bevestiging van de staatssecretarissen over het onderzoek van de bestanden gelijk, maar het tonen van de enorme omvang van de bestanden voegt context toe aan de urgentie van het onderzoek.24 april om 03:0275% · 4 bronnen
📝 2 nieuwe bronnen toegevoegd (2 → 4) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (59% → 75%) · Titel: De focus verschuift van de ontdekking naar de niet-onderzochte bestanden. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is duidelijk geworden dat de gevonden bestanden relevant zijn voor de parlementaire enquête naar het toeslagenschandaal, wat een belangrijke nuance toevoegt. Daarnaast wordt vermeld dat de bestanden mogelijk nieuwe informatie bevatten die nog niet eerder aan de Kamer is verstrekt, wat een wijziging is ten opzichte van de oude samenvatting. Verder blijft de focus op het onderzoek van de staatssecretarissen Eerenberg en Palmen, zonder verdere details over de hoeveelheid bestanden of de ongesorteerde status.24 april om 02:3559% · 2 bronnen
📝 Bronnen bijgewerkt (4 → 2) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (73% → 59%) · Titel: Oud meldde een bevinding, nieuw bericht benadrukt ontdekking en inhoud. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn de bestanden als "ongesorteerd" gekarakteriseerd, wat niet in de oude samenvatting werd vermeld. Ook is de formulering van het onderzoek gewijzigd; in de nieuwe samenvatting wordt gesproken over een "onderzoek ingesteld" in plaats van de aankondiging van een onafhankelijk onderzoek. Verder blijft de relevantie voor het toeslagenschandaal benadrukt, maar wordt de nadruk op de niet onderzochte status van de bestanden in de oude samenvatting niet herhaald.24 april om 02:0573% · 4 bronnen
📝 2 nieuwe bronnen toegevoegd (2 → 4) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (79% → 73%) · Titel: De focus verschuift van bestanden naar een datakluis. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is verduidelijkt dat de 64 miljoen bestanden specifiek niet zijn onderzocht tijdens het parlementaire onderzoek, wat benadrukt dat dit een gemis was. Daarnaast wordt er nu aangegeven dat de bestanden eerst doorzoekbaar moeten worden gemaakt voordat het onderzoek kan starten, wat niet in de oude samenvatting stond vermeld.24 april om 01:3479% · 2 bronnen
📝 1 nieuwe bron toegevoegd (1 → 2) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (73% → 79%) · Titel: De nieuwe titel benadrukt dat de bestanden niet eerder zijn onderzocht. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is het aantal gevonden bestanden specifiek genoemd, namelijk 64 miljoen, en er wordt nu gesproken over een datakluis in plaats van alleen 'bestanden'. Daarnaast geven de staatssecretarissen aan dat deze bestanden alsnog zullen worden doorzocht en dat er een onafhankelijk onderzoek naar de situatie wordt ingesteld, wat niet werd vermeld in de oude samenvatting.24 april om 00:0373% · 1 bron
📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (79% → 73%) · Titel: De focus verschuift van de ontdekking van een datakluis naar nieuwe bestanden. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is het aantal gevonden bestanden, dat in de oude samenvatting 64 miljoen bedroeg, verdwenen. Ook is de informatie over de bestanden die als ongesorteerd waren opgeslagen en de aankondiging van een onafhankelijk onderzoek naar de kwestie niet meer vermeld. Hierdoor is de nadruk verschoven naar de bevestiging van de staatssecretarissen zonder verdere details over het onderzoek of de omvang van de gevonden data.23 april om 17:1073% · 3 bronnen
📝 Bronnen bijgewerkt (4 → 3) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (80% → 73%) · Titel: De focus verschuift van mogelijke gegevens naar ontdekte onbenutte gegevens. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn de staatssecretarissen specifiek benoemd met hun volledige namen, Eelco Eerenberg en Sandra Palmen. Waar de oude samenvatting sprak over "zeker 64 miljoen bestanden," wordt in de nieuwe samenvatting niet meer gerefereerd aan het aantal bestanden of het feit dat het om een datakluis gaat, en er is geen melding van het onafhankelijk onderzoek dat werd aangekondigd.23 april om 17:1079% · 1 bron
📝 Bronnen bijgewerkt (3 → 1) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (73% → 79%) · Titel: Oud meldde een ontdekking; nieuw rapporteert over een specifieke vondst. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn enkele belangrijke feitelijke ontwikkelingen toegevoegd. Het aantal gevonden bestanden is gespecificeerd op 64 miljoen, en er wordt aangegeven dat deze bestanden ongesorteerd waren opgeslagen, wat verklaart waarom ze niet eerder zijn doorzocht. Daarnaast wordt vermeld dat er een onafhankelijk onderzoek zal worden uitgevoerd naar deze kwestie, wat niet in de oude samenvatting stond.19 april om 00:0680% · 4 bronnen
📝 1 nieuwe bron toegevoegd (3 → 4) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (73% → 80%) · Titel: De oud titel wijst op niet-onderzochte data, de nieuw titel op relevante bestanden. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is het feit toegevoegd dat er een onafhankelijk onderzoek zal worden ingesteld naar de gang van zaken rondom de datakluis van de Belastingdienst. Verder is de formulering rondom de aangekondigde doorzoeking van de gegevens verduidelijkt, maar er zijn geen wijzigingen in de kernfeiten of cijfers.18 april om 17:1073% · 3 bronnen
📝 2 nieuwe bronnen toegevoegd (1 → 3) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (51% → 73%) · Titel: Oud betreft een datakluis, nieuw verwijst naar niet-onderzochte data. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat de datakluis in 2019 is opgericht, wat de context van de ontdekking verduidelijkt. Verder is er precisie aangebracht in het aantal bestanden, waarbij nu wordt gesproken over "zeker 64 miljoen" in plaats van "64 miljoen ongesorteerde bestanden". Daarnaast wordt expliciet vermeld dat de bestanden niet zijn onderzocht tijdens de eerdere parlementaire enquête, wat een belangrijke nuance aan de situatie toevoegt.17 april om 06:0351% · 1 bron
📝 Bronnen bijgewerkt (2 → 1) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (79% → 51%) · Titel: De nieuwe titel specificeert dat de bestanden betrekking hebben op de toeslagenaffaire. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de term "ongsorteerde bestanden" toegevoegd, wat inzicht geeft in de aard van de gevonden data. Daarnaast wordt nu expliciet vermeld dat er onduidelijkheid bestaat over de inhoud en de relevantie van de bestanden, wat niet in de oude samenvatting stond. De focus op de parlementaire onderzoeken is ook iets veranderd, omdat het nu gaat om "onderzoeken" in meervoud in plaats van enkel de "parlementaire enquêtecommissie".17 april om 02:3579% · 2 bronnen
📝 1 nieuwe bron toegevoegd (1 → 2) · Titel: De focus verschoof van 'tientallen miljoenen' naar 'relevante bestanden'. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de nadruk verschoven naar het feit dat de 64 miljoen bestanden nog niet zijn onderzocht door de parlementaire enquêtecommissie. Daarnaast geven de staatssecretarissen Eerenberg en Palmen aan dat er snel actie zal worden ondernomen om deze bestanden te doorzoeken, wat een concrete stap is die in de oude samenvatting niet werd vermeld.15 april om 21:3379% · 1 bron
📝 Bronnen bijgewerkt (3 → 1) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (73% → 79%) · Titel: De nieuwe titel vermeldt het aantal bestanden en de ontdekking door de Belastingdienst. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is het feit dat de Belastingdienst een datakluis heeft aangetroffen met mogelijk 64 miljoen bestanden toegevoegd, wat een significant detail is ten opzichte van de oude samenvatting. Daarnaast wordt aangegeven dat deze datakluis in 2019 is opgericht en dat de gegevens eerst doorzocht moeten worden voordat ze aan het parlement worden gepresenteerd, wat niet in de oude samenvatting voorkwam.15 april om 21:3373% · 3 bronnen
📝 Titel: De nieuwe titel benadrukt de vondst van niet-onderzochte data. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn concrete details over het aantal gevonden bestanden verdwenen; de oude samenvatting sprak over "zeker 64 miljoen bestanden". Daarnaast is de vermelding van het onafhankelijk onderzoek, dat in de oude versie werd genoemd, niet meer terug te vinden in de nieuwe samenvatting.15 april om 21:0473% · 3 bronnen
📝 1 nieuwe bron toegevoegd (2 → 3) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (64% → 73%) · Titel: Oud meldt ontdekking, nieuw wijst op mogelijke inhoud van bestanden. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is er een significante uitbreiding van de informatie: het aantal aangetroffen bestanden is nu gespecificeerd op zeker 64 miljoen, en er wordt benadrukt dat deze bestanden niet eerder zijn onderzocht, wat een belangrijke context toevoegt. Daarnaast is vermeld dat er een onafhankelijk onderzoek is ingesteld door de staatssecretarissen Eerenberg en Palmen, wat in de oude samenvatting niet werd genoemd.15 april om 20:0464% · 2 bronnen
📝 1 nieuwe bron toegevoegd (1 → 2) · Titel: Oud benadrukt onbenutte bestanden, nieuw richt zich op ongeëvalueerde gegevens. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat de gevonden bestanden recentelijk zijn aangetroffen en dat dit specifiek betreft de parlementaire enquête naar het toeslagenschandaal, wat de context van de vondst verduidelijkt. De bevestiging van de staatssecretarissen is behouden, maar de formulering is licht gewijzigd. Verder zijn er geen nieuwe feitelijke elementen zoals cijfers of externe reacties toegevoegd.15 april om 19:3364% · 1 bron
🆕 Eerste publicatie