33% betrouwbaarCultuur

Oude opname van Wilhelmus ontdekt in museum

Een expert heeft een opname van het Wilhelmus uit 1905 ontdekt in het Nationaal Grammofoonmuseum. Deze opname is de oudste bekende versie van het Nederlands volkslied, opgeslagen op een wasrol.

33/ 100

Voorzichtig interpreteren

De broncorroboratie is laag omdat het artikel slechts één bron vermeldt. Er is geen officiële verificatie van de ontdekking. De feitelijke specificiteit is redelijk goed, met een duidelijke datum en details over de opname. De claimconsistentie is gematigd, omdat de kernfeiten uit de ene bron komen. Er zijn geen speculatieve elementen present.

📊Scoreopbouw

Bronbevestiging+8 / 25

Officiële bronnen+0 / 25

Feitelijkheid+15 / 20

Consistentie+10 / 15

−Speculatie0 / -15

✓Bevestigde feiten

De opname is uit 1905.
Het is de oudste bekende opname van het Wilhelmus.

?Nog onzeker

Wie was de expert die de opname ontdekte?
Hoe lang heeft de opname op zolder gelegen?

🔄Updates (13)

4 mei om 21:5033% · 1 bron

📝 Bronnen bijgewerkt (2 → 1) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (73% → 33%) · Titel: Focus op 'bijzondere vondst' versus 'ontdekt in museum'. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de ontdekking van de opname toegeschreven aan een expert in plaats van het museum zelf, wat de verantwoordelijkheid voor de vondst verschuift. Daarnaast wordt nu duidelijk dat deze opname de oudste bekende versie van het Nederlands volkslied is, in plaats van "een van de oudste", en er wordt geen melding gemaakt van de digitalisering van de opname, wat voorheen wel in de oude samenvatting stond.

4 mei om 21:2173% · 2 bronnen

📝 1 nieuwe bron toegevoegd (1 → 2) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (56% → 73%) · Titel: De nadruk verschuift van 'zeldzaam' naar 'bijzonder' en 'oud'. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de term "zeldzaam" vervangen door "oud", wat een nuanceverschil betreft maar niet feitelijk verandert. Verdere feitelijke wijzigingen zijn er niet; de details over de ontdekking, de uitvoering en de digitalisering van de opname blijven consistent.

4 mei om 20:5656% · 1 bron

📝 Bronnen bijgewerkt (2 → 1) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (73% → 56%) · Titel: De oude opname werd vervangen door een zeldzame wasrolopname. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat de vondst afkomstig is uit een oude collectie en dat de gedigitaliseerde opname getoond zal worden in een tijdelijke tentoonstelling, wat niet vermeld stond in de oude samenvatting. Verder is het woord "zeldzaam" toegevoegd om de betekenis van de vondst te benadrukken.

4 mei om 20:3273% · 2 bronnen

📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (78% → 73%) · Titel: De nadruk verschuift van ontdekking naar vondst van een opname. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de locatie van het museum specifiek genoemd als Nieuwleusen. Daarnaast wordt de uitvoerende instantie van de opname, namelijk de Koninklijke Militaire Kapel, expliciet vermeld, wat in de oude samenvatting ontbrak. Verder is er verduidelijkt dat de vondst toevallig gebeurde, maar verder zijn er geen grote wijzigingen in de feitelijke inhoud van het nieuwsbericht.

4 mei om 20:0678% · 2 bronnen

📝 Titel: De nieuwe titel specificeert de jaartal van de opname: 1905. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat de unieke opname een wasrol betreft en dat deze is gedigitaliseerd. Daarnaast is vermeld dat de vondst gedaan werd door een vrijwilliger en dat er een tijdelijke tentoonstelling is ingericht rondom deze ontdekking. Het aspect van "zeldzaam en uitzonderlijk" door experts blijft, maar de specifieke details over de vondst en de presentatie zijn verder uitgewerkt.

4 mei om 18:5978% · 2 bronnen

📝 Bronnen bijgewerkt (3 → 2) · Titel: Verwijzing naar 'opname van het Wilhelmus' is veranderd in 'opname Wilhelmus'. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is het woord "uniek" toegevoegd om de bijzonderheid van de opname te benadrukken, en de details over de opslagduur zijn iets verduidelijkt met "al tientallen jaren opgeslagen". Daarnaast wordt nu expliciet vermeld dat experts de vondst als zeldzaam en uitzonderlijk beschouwen, wat niet in de oude samenvatting stond.

4 mei om 18:3078% · 3 bronnen

📝 1 nieuwe bron toegevoegd (2 → 3) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de nuance toegevoegd dat de opname “toevallig” werd gevonden, in plaats van tijdens een “routineonderzoek”. Daarnaast wordt benadrukt dat eerdere opnames van het Wilhelmus zijn verloren gegaan, wat de betekenis van deze ontdekking verder onderstreept. Concrete veranderingen zijn er in de formulering over hoe de opname is gevonden en de context van de zeldzaamheid ervan.

4 mei om 18:1478% · 2 bronnen

📝 Bronnen bijgewerkt (3 → 2) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn enkele feitelijke ontwikkelingen toegevoegd en gewijzigd. Zo is de opname nu beschreven als de oudste bekende opname van het Wilhelmus en is vermeld dat de vondst plaatsvond tijdens een routineonderzoek door vrijwilligers van het museum, in tegenstelling tot de oude samenvatting die sprak over een toevallige ontdekking. Verder is de formulering rondom de duur dat de opname op zolder lag aangepast, waarbij het woord "jarenlang" is toegevoegd voor extra context.

4 mei om 17:2778% · 3 bronnen

📝 Titel: De locatie van de opname is veranderd van zolder naar museum. · Inhoud: De nieuwe samenvatting voegt toe dat de opname een "zeldzame wasrolopname" betreft en benadrukt dat deze toevallig op de zolder van het museum is gevonden. Daarnaast is het nu duidelijk dat eerdere opnames van het Wilhelmus zijn verloren gegaan, wat de betekenis van deze vondst vergroot.

4 mei om 16:5878% · 3 bronnen

📝 2 nieuwe bronnen toegevoegd (1 → 3) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (56% → 78%) · Titel: De nieuwe titel benadrukt dat het de oudste opname betreft. · Inhoud: Bij de nieuwe samenvatting is de nadruk gelegd op het feit dat de wasrolopname jarenlang onbewust op zolder in een doos lag, wat een nieuwe context toevoegt aan de ontdekking. Verder blijft de informatie over de digitalisering en de tijdelijke tentoonstelling behouden, maar er zijn geen nieuwe feiten of cijfers toegevoegd. De enige wijziging betreft de formulering rondom de locatie en omstandigheden van de vondst.

4 mei om 15:2256% · 1 bron

📝 Bronnen bijgewerkt (3 → 1) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (78% → 56%) · Titel: De nieuwe titel benadrukt de zeldzaamheid van de opname. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de formulering iets gewijzigd, maar er zijn geen feitelijke veranderingen of nieuwe informatie toegevoegd. De informatie over de ontdekking, de herkomst van de opname en het feit dat het gedigitaliseerd is voor een tentoonstelling blijft consistent met de oude samenvatting.

4 mei om 14:2178% · 3 bronnen

📝 2 nieuwe bronnen toegevoegd (1 → 3) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (46% → 78%) · Titel: De datum van ontdekking (1905) is verwijderd in de nieuwe titel. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat de ontdekking plaatsvond in Nieuwleusen en dat het om een wasrolopname gaat, uitgevoerd door de Koninklijke Militaire Kapel. Daarnaast is vermeld dat de opname is gedigitaliseerd voor een tijdelijke tentoonstelling, wat niet werd vermeld in de oude samenvatting.

1 mei om 09:3346% · 1 bron

🆕 Eerste publicatie