78% betrouwbaarCultuur

Oude opname van het Wilhelmus ontdekt op museumzolder

Het Nationaal Grammofoonmuseum in Nieuwleusen heeft een opname van het Wilhelmus uit 1905 gevonden. De opname, uitgevoerd door de Koninklijke Militaire Kapel, is een van de oudste bekende versies en werd per toeval ontdekt. De wasrol is gedigitaliseerd en zal tijdelijk worden getoond.

78/ 100

Hoge betrouwbaarheid

Er zijn meerdere bronnen die de ontdekking bevestigen, wat zorgt voor een hoge broncorroboratie. De vondst van de opname is officieel bevestigd door het museum. De score voor feitelijke specificiteit is hoog door de details over de wasrol en de uitvoerend kapel. Er zijn geen inconsistenties gevonden in de bronnen, wat bijdraagt aan de consistentie van de claim.

📊Scoreopbouw

Bronbevestiging+25 / 25

Officiële bronnen+18 / 25

Feitelijkheid+20 / 20

Consistentie+15 / 15

−Speculatie0 / -15

✓Bevestigde feiten

De opname van het Wilhelmus dateert uit 1905.
De opname werd ontdekt op zolder van het Nationaal Grammofoonmuseum.

?Nog onzeker

Hoeveel andere opnames zijn er van het Wilhelmus uit deze periode?
Wat zijn de verdere plannen met de vondst van de wasrol?

🔄Updates (17)

5 mei om 00:3178% · 3 bronnen

📝 Titel: Locatie van de vondst verschilt: museum versus museumzolder. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de locatie van het Nationaal Grammofoonmuseum specifieker vermeld, namelijk Nieuwleusen. Verder wordt het feit benadrukt dat de opname een van de oudste bekende versies van het Wilhelmus is, terwijl de oude samenvatting alleen sprak over "een van de oudste opnames". De formulering "wasrol" is toegevoegd om het type opname duidelijker te maken, maar er zijn geen nieuwe feiten of cijfers toegevoegd.

5 mei om 00:0178% · 3 bronnen

📝 1 nieuwe bron toegevoegd (2 → 3) · Titel: In de nieuwe titel staat dat de opname in een museum is ontdekt. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn enkele feitelijke ontwikkelingen toegevoegd en gewijzigd: de ontdekking van de wasrolopname wordt nu gepresenteerd als "een van de oudste opnames" van het Wilhelmus, en er wordt vermeld dat de opname is gedigitaliseerd voor een tijdelijke tentoonstelling. Bovendien is de toevoeging van de informatie dat het volkslied destijds werd uitgevoerd door de Koninklijke Militaire Kapel een nieuwe detail die in de oude samenvatting ontbreekt.

4 mei om 23:3378% · 2 bronnen

📝 1 nieuwe bron toegevoegd (1 → 2) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (33% → 78%) · Titel: De focus verschuift van "oudste" naar "oude" opname. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de locatie van het Nationaal Grammofoonmuseum verduidelijkt door te vermelden dat het zich in Nieuwleusen bevindt. Daarnaast wordt in de nieuwe versie gespecificeerd dat de opname toevallig is gevonden binnen een organisatie van oude wasrollen, en het feit dat eerdere opnames verloren zijn gegaan voegt nieuwe context toe aan het belang van deze vondst.

4 mei om 22:2933% · 1 bron

📝 Titel: De nieuwe titel benadrukt dat het de oudste opname betreft. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de formulering aangepast, maar er zijn geen nieuwe feitelijke ontwikkelingen toegevoegd. De belangrijkste informatie blijft hetzelfde: de ontdekking van de opname uit 1905 in het Nationaal Grammofoonmuseum als de oudste geluidsdrager van het Wilhelmus, gevonden door een expert. De toevoeging van "bij toeval" benadrukt de manier waarop de opname is ontdekt, maar voegt geen nieuwe feiten of cijfers toe.

4 mei om 21:5033% · 1 bron

📝 Bronnen bijgewerkt (2 → 1) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (73% → 33%) · Titel: Focus op 'bijzondere vondst' versus 'ontdekt in museum'. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de ontdekking van de opname toegeschreven aan een expert in plaats van het museum zelf, wat de verantwoordelijkheid voor de vondst verschuift. Daarnaast wordt nu duidelijk dat deze opname de oudste bekende versie van het Nederlands volkslied is, in plaats van "een van de oudste", en er wordt geen melding gemaakt van de digitalisering van de opname, wat voorheen wel in de oude samenvatting stond.

4 mei om 21:2173% · 2 bronnen

📝 1 nieuwe bron toegevoegd (1 → 2) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (56% → 73%) · Titel: De nadruk verschuift van 'zeldzaam' naar 'bijzonder' en 'oud'. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de term "zeldzaam" vervangen door "oud", wat een nuanceverschil betreft maar niet feitelijk verandert. Verdere feitelijke wijzigingen zijn er niet; de details over de ontdekking, de uitvoering en de digitalisering van de opname blijven consistent.

4 mei om 20:5656% · 1 bron

📝 Bronnen bijgewerkt (2 → 1) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (73% → 56%) · Titel: De oude opname werd vervangen door een zeldzame wasrolopname. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat de vondst afkomstig is uit een oude collectie en dat de gedigitaliseerde opname getoond zal worden in een tijdelijke tentoonstelling, wat niet vermeld stond in de oude samenvatting. Verder is het woord "zeldzaam" toegevoegd om de betekenis van de vondst te benadrukken.

4 mei om 20:3273% · 2 bronnen

📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (78% → 73%) · Titel: De nadruk verschuift van ontdekking naar vondst van een opname. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de locatie van het museum specifiek genoemd als Nieuwleusen. Daarnaast wordt de uitvoerende instantie van de opname, namelijk de Koninklijke Militaire Kapel, expliciet vermeld, wat in de oude samenvatting ontbrak. Verder is er verduidelijkt dat de vondst toevallig gebeurde, maar verder zijn er geen grote wijzigingen in de feitelijke inhoud van het nieuwsbericht.

4 mei om 20:0678% · 2 bronnen

📝 Titel: De nieuwe titel specificeert de jaartal van de opname: 1905. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat de unieke opname een wasrol betreft en dat deze is gedigitaliseerd. Daarnaast is vermeld dat de vondst gedaan werd door een vrijwilliger en dat er een tijdelijke tentoonstelling is ingericht rondom deze ontdekking. Het aspect van "zeldzaam en uitzonderlijk" door experts blijft, maar de specifieke details over de vondst en de presentatie zijn verder uitgewerkt.

4 mei om 18:5978% · 2 bronnen

📝 Bronnen bijgewerkt (3 → 2) · Titel: Verwijzing naar 'opname van het Wilhelmus' is veranderd in 'opname Wilhelmus'. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is het woord "uniek" toegevoegd om de bijzonderheid van de opname te benadrukken, en de details over de opslagduur zijn iets verduidelijkt met "al tientallen jaren opgeslagen". Daarnaast wordt nu expliciet vermeld dat experts de vondst als zeldzaam en uitzonderlijk beschouwen, wat niet in de oude samenvatting stond.

4 mei om 18:3078% · 3 bronnen

📝 1 nieuwe bron toegevoegd (2 → 3) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de nuance toegevoegd dat de opname “toevallig” werd gevonden, in plaats van tijdens een “routineonderzoek”. Daarnaast wordt benadrukt dat eerdere opnames van het Wilhelmus zijn verloren gegaan, wat de betekenis van deze ontdekking verder onderstreept. Concrete veranderingen zijn er in de formulering over hoe de opname is gevonden en de context van de zeldzaamheid ervan.

4 mei om 18:1478% · 2 bronnen

📝 Bronnen bijgewerkt (3 → 2) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn enkele feitelijke ontwikkelingen toegevoegd en gewijzigd. Zo is de opname nu beschreven als de oudste bekende opname van het Wilhelmus en is vermeld dat de vondst plaatsvond tijdens een routineonderzoek door vrijwilligers van het museum, in tegenstelling tot de oude samenvatting die sprak over een toevallige ontdekking. Verder is de formulering rondom de duur dat de opname op zolder lag aangepast, waarbij het woord "jarenlang" is toegevoegd voor extra context.

4 mei om 17:2778% · 3 bronnen

📝 Titel: De locatie van de opname is veranderd van zolder naar museum. · Inhoud: De nieuwe samenvatting voegt toe dat de opname een "zeldzame wasrolopname" betreft en benadrukt dat deze toevallig op de zolder van het museum is gevonden. Daarnaast is het nu duidelijk dat eerdere opnames van het Wilhelmus zijn verloren gegaan, wat de betekenis van deze vondst vergroot.

4 mei om 16:5878% · 3 bronnen

📝 2 nieuwe bronnen toegevoegd (1 → 3) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (56% → 78%) · Titel: De nieuwe titel benadrukt dat het de oudste opname betreft. · Inhoud: Bij de nieuwe samenvatting is de nadruk gelegd op het feit dat de wasrolopname jarenlang onbewust op zolder in een doos lag, wat een nieuwe context toevoegt aan de ontdekking. Verder blijft de informatie over de digitalisering en de tijdelijke tentoonstelling behouden, maar er zijn geen nieuwe feiten of cijfers toegevoegd. De enige wijziging betreft de formulering rondom de locatie en omstandigheden van de vondst.

4 mei om 15:2256% · 1 bron

📝 Bronnen bijgewerkt (3 → 1) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (78% → 56%) · Titel: De nieuwe titel benadrukt de zeldzaamheid van de opname. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de formulering iets gewijzigd, maar er zijn geen feitelijke veranderingen of nieuwe informatie toegevoegd. De informatie over de ontdekking, de herkomst van de opname en het feit dat het gedigitaliseerd is voor een tentoonstelling blijft consistent met de oude samenvatting.

4 mei om 14:2178% · 3 bronnen

📝 2 nieuwe bronnen toegevoegd (1 → 3) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (46% → 78%) · Titel: De datum van ontdekking (1905) is verwijderd in de nieuwe titel. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat de ontdekking plaatsvond in Nieuwleusen en dat het om een wasrolopname gaat, uitgevoerd door de Koninklijke Militaire Kapel. Daarnaast is vermeld dat de opname is gedigitaliseerd voor een tijdelijke tentoonstelling, wat niet werd vermeld in de oude samenvatting.

1 mei om 09:3346% · 1 bron

🆕 Eerste publicatie