56% betrouwbaarCultuur
Zeldzame wasrolopname van het Wilhelmus ontdekt
Het Nationaal Grammofoonmuseum in Nieuwleusen heeft een zeldzame wasrolopname van het Wilhelmus uit 1905 ontdekt. De opname werd toevallig gevonden in een oude collectie en is een van de oudste bestaande opnames van het volkslied. De opname werd uitgevoerd door de Koninklijke Militaire Kapel en is gedigitaliseerd voor een tijdelijke tentoonstelling.
Scoreopbouw
Bronbevestiging+16 / 25
Officiële bronnen+10 / 25
Feitelijkheid+15 / 20
Consistentie+15 / 15
−Speculatie0 / -15
Bevestigde feiten
- De wasrolopname van het Wilhelmus is uit 1905.
- De opname werd uitgevoerd door de Koninklijke Militaire Kapel.
Nog onzeker
- Wat zijn de gevolgen van het afspelen van de wasrolopname voor de toekomstige conservering?
- Zal de opname openbaar worden gemaakt voor een breder publiek?
Updates (20)
5 mei om 03:5956% · 1 bron
📝 Bronnen bijgewerkt (2 → 1) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (78% → 56%) · Titel: De nieuwe titel benadrukt dat het om een zeldzame wasrolopname gaat. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat de opname toevallig werd gevonden in een oude collectie en dat het een van de oudste bestaande opnames van het Wilhelmus is. Daarnaast is vermeld dat de opname is gedigitaliseerd voor een tijdelijke tentoonstelling, wat niet in de oude samenvatting stond.5 mei om 02:5478% · 2 bronnen
📝 Titel: De zinsvolgorde is aangepast, maar de inhoud blijft hetzelfde. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat de opname werd uitgevoerd door de Koninklijke Militaire Kapel, wat een specifieke bron van de opname identificeert. Daarnaast wordt vermeld dat het museum jarenlang niet op de hoogte was van de bijzonderheid van deze vondst, wat aangeeft dat er eerder een gebrek aan kennis was over de waarde van de opname.5 mei om 02:3178% · 2 bronnen
📝 Titel: De focus verschuift van "oude opname" naar "ontdekking van opname". · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat de wasrolopname de oudste bekende opname van het Wilhelmus is. Tevens wordt vermeld dat de opname toevallig is gevonden in een organisatie van oude wasrollen, en dat eerdere opnames van dit lied verloren zijn gegaan, wat de vondst extra bijzonder maakt.5 mei om 01:5978% · 2 bronnen
📝 Betrouwbaarheidsscore gestegen (68% → 78%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat de wasrolopname jarenlang opgeslagen was zonder dat het museum zich bewust was van de bijzonderheid, wat meer context geeft aan de vondst. De term "zeldzaam" is ook nieuw, wat de unieke waarde van de ontdekking benadrukt. De informatie over de digitalisering en de tijdelijke tentoonstelling ontbreekt in de nieuwe samenvatting.5 mei om 01:3468% · 2 bronnen
📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (78% → 68%) · Titel: De focus verschuift van 'ontdekking' naar 'gevonden' van de opname. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat de wasrolopname van het Wilhelmus gespeeld is door de Koninklijke Militaire Kapel, wat niet in de oude samenvatting stond. Tevens is vermeld dat de opname gedigitaliseerd is en dat er een tijdelijke tentoonstelling is ingericht, terwijl deze details in de eerdere versie ontbraken. Daarnaast is het woord "zeldzaam" weggelaten, maar wordt de opname nog steeds aangeduid als een van de oudste bekende.5 mei om 01:0378% · 2 bronnen
📝 Bronnen bijgewerkt (3 → 2) · Titel: De focus verschuift van de locatie van de ontdekking naar de ontdekking zelf. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is vermeld dat de wasrolopname van het Wilhelmus de oudste bekende versie is, wat een wijziging is ten opzichte van de oude samenvatting die sprak van een van de oudste versies. Tevens is het detail toegevoegd dat de vondst plaatsvond binnen een organisatie van oude wasrollen en dat eerdere opnames verloren zijn gegaan, wat eveneens benadrukt hoe bijzonder deze ontdekking is.5 mei om 00:3178% · 3 bronnen
📝 Titel: Locatie van de vondst verschilt: museum versus museumzolder. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de locatie van het Nationaal Grammofoonmuseum specifieker vermeld, namelijk Nieuwleusen. Verder wordt het feit benadrukt dat de opname een van de oudste bekende versies van het Wilhelmus is, terwijl de oude samenvatting alleen sprak over "een van de oudste opnames". De formulering "wasrol" is toegevoegd om het type opname duidelijker te maken, maar er zijn geen nieuwe feiten of cijfers toegevoegd.5 mei om 00:0178% · 3 bronnen
📝 1 nieuwe bron toegevoegd (2 → 3) · Titel: In de nieuwe titel staat dat de opname in een museum is ontdekt. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn enkele feitelijke ontwikkelingen toegevoegd en gewijzigd: de ontdekking van de wasrolopname wordt nu gepresenteerd als "een van de oudste opnames" van het Wilhelmus, en er wordt vermeld dat de opname is gedigitaliseerd voor een tijdelijke tentoonstelling. Bovendien is de toevoeging van de informatie dat het volkslied destijds werd uitgevoerd door de Koninklijke Militaire Kapel een nieuwe detail die in de oude samenvatting ontbreekt.4 mei om 23:3378% · 2 bronnen
📝 1 nieuwe bron toegevoegd (1 → 2) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (33% → 78%) · Titel: De focus verschuift van "oudste" naar "oude" opname. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de locatie van het Nationaal Grammofoonmuseum verduidelijkt door te vermelden dat het zich in Nieuwleusen bevindt. Daarnaast wordt in de nieuwe versie gespecificeerd dat de opname toevallig is gevonden binnen een organisatie van oude wasrollen, en het feit dat eerdere opnames verloren zijn gegaan voegt nieuwe context toe aan het belang van deze vondst.4 mei om 22:2933% · 1 bron
📝 Titel: De nieuwe titel benadrukt dat het de oudste opname betreft. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de formulering aangepast, maar er zijn geen nieuwe feitelijke ontwikkelingen toegevoegd. De belangrijkste informatie blijft hetzelfde: de ontdekking van de opname uit 1905 in het Nationaal Grammofoonmuseum als de oudste geluidsdrager van het Wilhelmus, gevonden door een expert. De toevoeging van "bij toeval" benadrukt de manier waarop de opname is ontdekt, maar voegt geen nieuwe feiten of cijfers toe.4 mei om 21:5033% · 1 bron
📝 Bronnen bijgewerkt (2 → 1) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (73% → 33%) · Titel: Focus op 'bijzondere vondst' versus 'ontdekt in museum'. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de ontdekking van de opname toegeschreven aan een expert in plaats van het museum zelf, wat de verantwoordelijkheid voor de vondst verschuift. Daarnaast wordt nu duidelijk dat deze opname de oudste bekende versie van het Nederlands volkslied is, in plaats van "een van de oudste", en er wordt geen melding gemaakt van de digitalisering van de opname, wat voorheen wel in de oude samenvatting stond.4 mei om 21:2173% · 2 bronnen
📝 1 nieuwe bron toegevoegd (1 → 2) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (56% → 73%) · Titel: De nadruk verschuift van 'zeldzaam' naar 'bijzonder' en 'oud'. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de term "zeldzaam" vervangen door "oud", wat een nuanceverschil betreft maar niet feitelijk verandert. Verdere feitelijke wijzigingen zijn er niet; de details over de ontdekking, de uitvoering en de digitalisering van de opname blijven consistent.4 mei om 20:5656% · 1 bron
📝 Bronnen bijgewerkt (2 → 1) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (73% → 56%) · Titel: De oude opname werd vervangen door een zeldzame wasrolopname. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat de vondst afkomstig is uit een oude collectie en dat de gedigitaliseerde opname getoond zal worden in een tijdelijke tentoonstelling, wat niet vermeld stond in de oude samenvatting. Verder is het woord "zeldzaam" toegevoegd om de betekenis van de vondst te benadrukken.4 mei om 20:3273% · 2 bronnen
📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (78% → 73%) · Titel: De nadruk verschuift van ontdekking naar vondst van een opname. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de locatie van het museum specifiek genoemd als Nieuwleusen. Daarnaast wordt de uitvoerende instantie van de opname, namelijk de Koninklijke Militaire Kapel, expliciet vermeld, wat in de oude samenvatting ontbrak. Verder is er verduidelijkt dat de vondst toevallig gebeurde, maar verder zijn er geen grote wijzigingen in de feitelijke inhoud van het nieuwsbericht.4 mei om 20:0678% · 2 bronnen
📝 Titel: De nieuwe titel specificeert de jaartal van de opname: 1905. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat de unieke opname een wasrol betreft en dat deze is gedigitaliseerd. Daarnaast is vermeld dat de vondst gedaan werd door een vrijwilliger en dat er een tijdelijke tentoonstelling is ingericht rondom deze ontdekking. Het aspect van "zeldzaam en uitzonderlijk" door experts blijft, maar de specifieke details over de vondst en de presentatie zijn verder uitgewerkt.4 mei om 18:5978% · 2 bronnen
📝 Bronnen bijgewerkt (3 → 2) · Titel: Verwijzing naar 'opname van het Wilhelmus' is veranderd in 'opname Wilhelmus'. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is het woord "uniek" toegevoegd om de bijzonderheid van de opname te benadrukken, en de details over de opslagduur zijn iets verduidelijkt met "al tientallen jaren opgeslagen". Daarnaast wordt nu expliciet vermeld dat experts de vondst als zeldzaam en uitzonderlijk beschouwen, wat niet in de oude samenvatting stond.4 mei om 18:3078% · 3 bronnen
📝 1 nieuwe bron toegevoegd (2 → 3) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de nuance toegevoegd dat de opname “toevallig” werd gevonden, in plaats van tijdens een “routineonderzoek”. Daarnaast wordt benadrukt dat eerdere opnames van het Wilhelmus zijn verloren gegaan, wat de betekenis van deze ontdekking verder onderstreept. Concrete veranderingen zijn er in de formulering over hoe de opname is gevonden en de context van de zeldzaamheid ervan.4 mei om 18:1478% · 2 bronnen
📝 Bronnen bijgewerkt (3 → 2) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn enkele feitelijke ontwikkelingen toegevoegd en gewijzigd. Zo is de opname nu beschreven als de oudste bekende opname van het Wilhelmus en is vermeld dat de vondst plaatsvond tijdens een routineonderzoek door vrijwilligers van het museum, in tegenstelling tot de oude samenvatting die sprak over een toevallige ontdekking. Verder is de formulering rondom de duur dat de opname op zolder lag aangepast, waarbij het woord "jarenlang" is toegevoegd voor extra context.4 mei om 17:2778% · 3 bronnen
📝 Titel: De locatie van de opname is veranderd van zolder naar museum. · Inhoud: De nieuwe samenvatting voegt toe dat de opname een "zeldzame wasrolopname" betreft en benadrukt dat deze toevallig op de zolder van het museum is gevonden. Daarnaast is het nu duidelijk dat eerdere opnames van het Wilhelmus zijn verloren gegaan, wat de betekenis van deze vondst vergroot.4 mei om 16:5878% · 3 bronnen
📝 2 nieuwe bronnen toegevoegd (1 → 3) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (56% → 78%) · Titel: De nieuwe titel benadrukt dat het de oudste opname betreft. · Inhoud: Bij de nieuwe samenvatting is de nadruk gelegd op het feit dat de wasrolopname jarenlang onbewust op zolder in een doos lag, wat een nieuwe context toevoegt aan de ontdekking. Verder blijft de informatie over de digitalisering en de tijdelijke tentoonstelling behouden, maar er zijn geen nieuwe feiten of cijfers toegevoegd. De enige wijziging betreft de formulering rondom de locatie en omstandigheden van de vondst.