56% betrouwbaarEconomie
Zuyd Hogeschool concludeert over bindend studieadvies
Zuyd Hogeschool concludeert na een proef van vier jaar dat het bindend studieadvies (bsa) niet effectief is. Van de studenten die volgens het oude bsa zouden zijn afgevallen, heeft een vijfde binnen vier jaar alsnog hun diploma behaald. De hogeschool pleit voor meer maatwerk in de begeleiding van studenten.
Scoreopbouw
Bronbevestiging+16 / 25
Officiële bronnen+10 / 25
Feitelijkheid+15 / 20
Consistentie+15 / 15
−Speculatie0 / -15
Bevestigde feiten
- Zuyd Hogeschool schafte het bindend studieadvies af in studiejaar 2021-2022.
- Van de 1496 studenten die startten zonder bsa, heeft 20% alsnog binnen vier jaar hun diploma behaald.
Nog onzeker
- Hoe verhouden de resultaten van Zuyd zich tot andere hogescholen?
- Wat zijn de lange-termijn gevolgen van het afschaffen van het bsa voor studenten?
Updates (20)
5 mei om 02:5456% · 2 bronnen
📝 1 nieuwe bron toegevoegd (1 → 2) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (51% → 56%) · Titel: De oud-titel meldt de beëindiging, de nieuw-titel vermeldt een conclusie. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is het standpunt van Zuyd Hogeschool verduidelijkt; het stelt nu expliciet dat het bsa na een proef van vier jaar als niet effectief wordt beschouwd. Daarnaast blijft de informatie over een vijfde van de studenten die alsnog binnen vier jaar hun diploma hebben behaald behouden, maar de formulering is iets aangescherpt. De nadruk op maatwerk in begeleiding blijft ook aanwezig.5 mei om 02:3151% · 1 bron
📝 Bronnen bijgewerkt (2 → 1) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (56% → 51%) · Titel: De oud titel meldde een conclusie, de nieuw titel een beëindiging. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting wordt vermeld dat Zuyd Hogeschool het bindend studieadvies (bsa) daadwerkelijk heeft afgeschaft, terwijl de oude samenvatting alleen concludeert dat het niet effectief is. Verder blijft het feit dat een vijfde van de studenten alsnog afstudeert en de nadruk op maatwerk onveranderd, maar de formulering en presentatie van deze informatie is aangepast en verduidelijkt.5 mei om 01:5956% · 2 bronnen
📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (64% → 56%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de formulering over de proefperiode verduidelijkt, waarbij nu expliciet gesproken wordt over studenten die volgens het oude bindend studieadvies zouden zijn afgevallen. Verder is de nadruk verschoven van de algemene conclusie over het bsa naar de specifieke groep studenten die ondanks het advies hun diploma behaalden. Het pleidooi voor maatwerk is ook aangevuld met de nadruk op meer maatwerk in de begeleiding van studenten.5 mei om 01:3464% · 2 bronnen
📝 1 nieuwe bron toegevoegd (1 → 2) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (51% → 64%) · Titel: Het oude bericht meldt een besluit, het nieuwe geeft een evaluatie aan. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat Zuyd Hogeschool bijna 1500 studenten zonder bindend studieadvies heeft gevolgd, wat een concrete cijfermatige aanvulling is. Daarnaast wordt er nu expliciet aangegeven dat de hogeschool na vier jaar onderzoek concludeert dat het bindend studieadvies niet effectief is, terwijl dit in de oude samenvatting minder duidelijk naar voren kwam. De nadruk op maatwerk in het onderwijs blijft behouden.5 mei om 01:0355% · 2 bronnen
📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (79% → 55%) · Titel: De oude titel gaat over Céline Dion's concerten, de nieuwe over een televisieprogramma. · Inhoud: De nieuwe samenvatting heeft een totaal ander onderwerp en bevat feitelijke ontwikkelingen die afwijken van de oude samenvatting over Céline Dion. In plaats van informatie over haar concerten in Parijs, gaat het nu over Frank van Leeuwen, die het 27e seizoen van "De slimste mens" heeft gewonnen, en het vermelden van zijn overwinning met een tijdsverschil van 60 seconden ten opzichte van zijn concurrenten. De oude feitelijke elementen zoals de gezondheidsproblemen van Dion en haar concerten zijn geheel verdwenen.5 mei om 01:0373% · 2 bronnen
📝 Titel: De oude titel betreft een YouTuber en prankcalls, de nieuwe over asielwetgeving. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is er een volledige verandering van onderwerp: de focus is verschoven van een YouTuber en een schietincident naar de nederlaag van de asielnoodmaatregelenwet in de Eerste Kamer. Er zijn nieuwe feiten gepresenteerd, zoals de exacte cijfers van de stemming en de betrokkenheid van politieke partijen zoals de PVV, evenals de reactie van de minister van Asiel over de uitkomst. De oude informatie over de prankcall en het onderzoek is volledig verdwenen.5 mei om 01:0368% · 3 bronnen
📝 1 nieuwe bron toegevoegd (2 → 3) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (73% → 68%) · Titel: Oud gaat over asielmaatregelen, nieuw over Oekraïense toetreding tot de EU. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn er significante veranderingen, waaronder een verschuiving van het onderwerp van asielnoodmaatregelen naar de EU-top over Oekraïne. De focus ligt nu op de oproep van Europese leiders voor toetredingsonderhandelingen voor Oekraïne, met Nederlandse twijfels, vertegenwoordigd door premier Jetten, over de snelheid van deze goedkeuring. Ook wordt nu aandacht besteed aan de bespreking van sancties tegen Rusland en steun voor Oekraïne, wat in de oude samenvatting ontbrak.5 mei om 01:0370% · 2 bronnen
📝 Bronnen bijgewerkt (115 → 2) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (66% → 70%) · Titel: Verandering van onderwerp: van aanslagvoorbereiding naar straf voor drugshandel. · Inhoud: Bij de nieuwe samenvatting is de focus verschoven van een verdacht voor een aanslag op prinsessen naar de veroordeling van Jasveen Sangha voor het verkopen van ketamine aan Matthew Perry, die vier dagen voor zijn dood is overleden. Nieuwe feiten zijn de vermelding van de specifieke straf van vijftien jaar cel, de bekentenis van schuld door Sangha, en zijn betrokkenheid bij meerdere drugszaken. Daarnaast is er een relevante tijdsaanduiding toegevoegd met de jaartelling van Perry's overlijden in 2023.5 mei om 01:0373% · 5 bronnen
📝 3 nieuwe bronnen toegevoegd (2 → 5) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (46% → 73%) · Titel: De eerste titel gaat over het weer, de tweede over een wielerwedstrijd. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn er significante veranderingen in de inhoud: de focus is verlegd van het weer op Koningsdag naar de overwinning van wielrenner Remco Evenepoel in de Amstel Gold Race. Nieuwe feiten zijn onder andere de vermelding van de wielerafstand van 257 kilometer, de winnaar en zijn concurrent, en de context van het vertrek van koersdirecteur Leo van Vliet, wat voorheen totaal niet aan de orde was. De oude samenvatting over het weer is hiermee volledig verdwenen.5 mei om 01:0346% · 2 bronnen
📝 Bronnen bijgewerkt (4 → 2) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (55% → 46%) · Titel: De oude titel gaat over taal leren, de nieuwe over het weer. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is het onderwerp volledig veranderd van de burgemeester van Kraainem naar de weersvoorspelling voor Koningsdag. Er zijn nieuwe feiten gepresenteerd over de weersomstandigheden, waaronder temperatuurvariaties en de verwachting van wolken, die niet eerder in de oude samenvatting voorkwamen. De informatie over de burgemeester en zijn Oekraïense taalvaardigheid is verdwenen en is niet meer relevant in de nieuwe context.5 mei om 01:0390% · 2415 bronnen
📝 2286 nieuwe bronnen toegevoegd (129 → 2415) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (73% → 90%) · Titel: De oude titel meldt een schietincident, de nieuwe over het gemis van een televisiepersoonlijkheid. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is er een aanzienlijke verandering in de inhoud, waarbij de focus verschuift van een schietincident in Rotterdam naar een auto-ongeluk in Leipzig. Nieuwe feiten zijn onder andere het aantal slachtoffers, met twee doden en zeker 22 gewonden, waarvan drie zwaargewond. Tevens is vermeld dat de bestuurder van de auto is aangehouden, wat niet in de oude samenvatting stond. De oorspronkelijke kwestie van de schietpartij is volledig verdwenen.5 mei om 01:0365% · 2 bronnen
📝 Betrouwbaarheidsscore gestegen (55% → 65%) · Titel: Oud betreft een schietincident; nieuw gaat over een handelsmaatregel van Trump. · Inhoud: De oude samenvatting over het schietincident in Istanbul is volledig vervangen door een nieuwe samenvatting die zich richt op een ontwikkeling in het handelsbeleid van president Trump. Het belangrijkste feit dat is toegevoegd, is de verhoging van de importheffing op auto's en vrachtwagens uit de EU van 15 naar 25 procent, samen met de beschuldiging van Trump aan de EU dat zij zich niet aan de handelsdeal houdt. De oorspronkelijke informatie over het schietincident is daarmee komen te vervallen.5 mei om 01:0355% · 2 bronnen
📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (64% → 55%) · Titel: De eerste titel gaat over een rookverbod, de tweede over een schietincident. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is er sprake van een schietincident nabij het Israëlische consulaat in Istanbul, wat een compleet andere gebeurtenis is dan het eerder genoemde rookverbod in het Britse parlement. De nieuwe samenvatting vermeldt dat er één dode en meerdere gewonden, waaronder twee agenten, zijn gevallen en dat er beelden zijn van het incident, hetgeen niet voorkomt in de oude samenvatting. Hierdoor zijn de onderwerpen, feiten en context van beide samenvattingen volledig veranderd.5 mei om 01:0373% · 2 bronnen
📝 Betrouwbaarheidsscore gestegen (55% → 73%) · Titel: De focus verschuift van een winnaar naar een YouTuber en schietpartij. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn de feitelijke ontwikkelingen drastisch veranderd; in plaats van het winnen van een quizprogramma door Frank van Leeuwen, wordt nu een schietpartij in Amsterdam besproken waarbij twee Syrische tieners zijn overleden. Daarnaast is er een nieuwe betrokkenheid van YouTuber Rouand YT, die een prankcall heeft gedaan met de verdachte, en de rol van de YouTuber wordt onderzocht door het Openbaar Ministerie, wat niet in de oude samenvatting werd vermeld.5 mei om 01:0364% · 2 bronnen
📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (70% → 64%) · Titel: De oud titel gaat over een straf voor drugshandel, de nieuw over een rookverbod. · Inhoud: Er zijn geen feitelijke ontwikkelingen die bijgekomen, gewijzigd of verdwenen zijn, aangezien de oude en nieuwe samenvatting verschillende onderwerpen behandelen. De oude samenvatting betreft de veroordeling van Jasveen Sangha voor betrokkenheid bij de dood van Matthew Perry door ketamineverkopen, terwijl de nieuwe samenvatting gaat over het rookverbod in het Britse parlement voor toekomstige generaties. Er zijn dus geen concrete veranderingen in het oorspronkelijke nieuwsverhaal van de oude samenvatting naar de nieuwe samenvatting.5 mei om 01:0364% · 3 bronnen
📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (68% → 64%) · Titel: De eerste titel gaat over Oekraïne’s toetreding, de tweede over drones in Roemenië. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn er belangrijke ontwikkelingen toegevoegd die niet in de oude versie stonden. De focus verschuift van de EU-top en de discussie over Oekraïnes toetreding naar een recente massale luchtaanval door Rusland, waarbij zeven doden en tientallen gewonden zijn gevallen. Bovendien worden specifiekere details gegeven over het aantal ingezette Russische drones en raketten, en de schade die brokstukken hebben veroorzaakt in Roemenië, wat een nieuw en urgent aspect van de situatie belicht.5 mei om 01:0355% · 4 bronnen
📝 2 nieuwe bronnen toegevoegd (2 → 4) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (65% → 55%) · Titel: De eerste titel betreft handelsbeleid, de tweede betreft persoonlijke betrokkenheid en solidariteit. · Inhoud: De nieuwe samenvatting vertegenwoordigt een compleet andere inhoud dan de oude, waarbij er geen directe feitelijke ontwikkelingen of wijzigingen van het oorspronkelijke onderwerp zijn. De focus is nu verschoven van de importheffingen door President Trump naar de burgemeester van Kraainem, die Oekraïens spreekt om vluchtelingen te helpen. Hierdoor zijn de eerder besproken feiten over handelsdeals en importheffingen verdwenen en zijn er geen nieuwe feiten of cijfers toegevoegd aan het oorspronkelijke nieuwsbericht.5 mei om 01:0390% · 2502 bronnen
📝 Bronnen bijgewerkt (3359 → 2502)5 mei om 01:0373% · 129 bronnen
📝 Bronnen bijgewerkt (2502 → 129) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (90% → 73%) · Titel: De oud titel gaat over een tv-show, de nieuw titel over een schietincident. · Inhoud: De nieuwe samenvatting betreft een compleet ander onderwerp, namelijk een schietpartij in Rotterdam, terwijl de oude samenvatting zich richt op een staakt-het-vuren tussen Oekraïne en Rusland. De feitelijke ontwikkelingen die bij de nieuwe samenvatting zijn gekomen, omvatten de melding van een schietpartij waarin een man door de politie is neergeschoten, zijn vervoer naar het ziekenhuis, en het feit dat de Rijksrecherche een onderzoek is gestart. Deze details zijn niet aanwezig in de oude samenvatting.5 mei om 01:0366% · 115 bronnen
📝 Bronnen bijgewerkt (2415 → 115) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (90% → 66%) · Titel: De oud-titel gaat over een overleden vakvrouw, de nieuw-titel over een aanslag. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is er een feitelijke verschuiving van de focus: het bericht gaat niet langer over het auto-ongeluk in Leipzig, maar over een verdachte die wordt aangeklaagd voor het voorbereiden van een aanslag op prinsessen. Dit omvat nieuwe details over de verdachte, zoals zijn leeftijd, het bezit van wapens en de bedreigende teksten, evenals zijn ontkenning tijdens de rechtszitting in Den Haag. De eerdere informatie over het incident in Leipzig is daarmee verdwenen en er zijn geen aanvullende feiten of cijfers over het oorspronkelijke nieuwsverhaal behouden.