56% betrouwbaarCultuur

De Mol van Wie is de Mol? 2026 onthuld

Daan Boom is onthuld als de Mol van 'Wie is de Mol?' 2026. Bram Krikke won het seizoen met 38 van de 40 vragen goed, terwijl Quinty Misiedjan als verliezend finalist eindigde. Het programma werd dit seizoen minder goed bekeken dan eerder.

Wie is de Mol?Daan Boom Bram Krikke Quinty Misiedjan

56/ 100

Redelijke betrouwbaarheid

Er zijn 2 bronnen gebruikt die het verhaal over Daan Boom als Mol bevestigen, wat goed is voor 16 punten. De informatie komt uit een informele bron, wat leidt tot 10 punten voor officiële verificatie. Er zijn enkele specifieke details over de winnaars en het aantal goed beantwoorde vragen, wat 15 punten oplevert. De claimconsistentie is hoog, met alle bronnen die dezelfde kernfeiten bevestigen, wat 15 punten geeft. Er is geen speculatieve taal gebruikt, wat een positieve impact heeft op de score.

📊Scoreopbouw

Bronbevestiging+16 / 25

Officiële bronnen+10 / 25

Feitelijkheid+15 / 20

Consistentie+15 / 15

−Speculatie0 / -15

✓Bevestigde feiten

Daan Boom is de Mol in 2026.
Bram Krikke won met 38 van de 40 vragen goed.

?Nog onzeker

Waarom was dit seizoen minder goed bekeken?
Wat zijn de reacties van de kijkers op de onthulling?

🔄Updates (20)

5 mei om 09:4356% · 1 bron

📝 Betrouwbaarheidsscore gestegen (25% → 56%) · Samenvatting bijgewerkt

5 mei om 09:2025% · 1 bron

📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (56% → 25%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn er informatie toegevoegd dat het seizoen niet alleen lagere kijkcijfers had, maar ook positieve reacties ontving van mediadeskundigen, wat niet in de oude samenvatting werd vermeld. Verder zijn de feiten over Daan Boom als de Mol, Bram Krikke als winnaar en Quinty Misiedjan als verliezend finalist gebleven, zonder wijzigingen.

5 mei om 08:1656% · 1 bron

📝 Betrouwbaarheidsscore gestegen (25% → 56%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de formulering over de kijkcijfers licht gewijzigd; de oude versie benadrukt de positieve reacties van mediadeskundigen, wat ontbreekt in de nieuwe versie. Er zijn verder geen nieuwe feiten of cijfers toegevoegd, en de kerninformatie blijft hetzelfde.

5 mei om 07:5725% · 1 bron

📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (56% → 25%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat het seizoen van 'Wie is de Mol?' 2026 niet alleen lagere kijkcijfers had, maar ook positieve reacties ontving van mediadeskundigen, wat niet in de oude samenvatting stond. Verder zijn de feitelijke details over de onthulling van Daan Boom als de Mol, de overwinning van Bram Krikke en de status van Quinty Misiedjan als verliezend finalist niet gewijzigd.

5 mei om 07:1856% · 1 bron

📝 Betrouwbaarheidsscore gestegen (25% → 56%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de formulering rond de kijkcijfers iets veranderd; waar in de oude samenvatting staat dat het seizoen "lagere kijkcijfers" had, wordt dit nu specifieker als "minder goed bekeken dan eerder" gepresenteerd. De positieve reacties van mediadeskundigen zijn in de nieuwe samenvatting weggelaten, wat een wijziging in de focus van de informatie betreft.

5 mei om 06:5325% · 1 bron

📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (56% → 25%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de toevoeging van de positieve reacties van mediadeskundigen op het seizoen een belangrijke wijziging. Daarnaast blijft het feit dat het seizoen minder goed bekeken werd, maar wordt er geen specifiek cijfer of percentage gegeven over de kijkcijfers zoals in de oude versie. De andere details over Daan Boom, Bram Krikke en Quinty Misiedjan zijn gelijk gebleven.

5 mei om 06:2356% · 1 bron

📝 Betrouwbaarheidsscore gestegen (25% → 56%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de formulering rond de kijkcijfers gewijzigd van "lagere kijkcijfers" naar "minder goed bekeken dan eerder", maar er zijn geen nieuwe feiten, cijfers of reacties toegevoegd. De essentie van het nieuws blijft hetzelfde zonder significante aanvullingen of wijzigingen.

5 mei om 05:4525% · 1 bron

📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (56% → 25%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat het seizoen lagere kijkcijfers had maar positieve reacties ontving van mediadeskundigen. Verder zijn er geen wijzigingen in de hoofdelementen van het nieuwsbericht zelf, zoals de onthulling van Daan Boom als de Mol en de resultaten van de finale.

5 mei om 05:2456% · 1 bron

📝 Betrouwbaarheidsscore gestegen (25% → 56%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de formulering omtrent de kijkcijfers gewijzigd; in plaats van "lagere kijkcijfers" wordt nu gesproken over "minder goed bekeken dan eerder", zonder specifieke cijfers of meer gedetailleerde reacties van mediadeskundigen te geven. De overige feiten over de winnaar en de verliezende finalist zijn gelijk gebleven, en er zijn geen nieuwe feiten of reacties toegevoegd.

5 mei om 04:1725% · 1 bron

📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (56% → 25%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat het seizoen positieve reacties van mediadeskundigen heeft ontvangen, wat ontbreekt in de oude samenvatting. Verder is het feit dat Daan Boom als de Mol is onthuld en dat Bram Krikke het seizoen met 38 van de 40 vragen goed heeft gewonnen, ongewijzigd gebleven. Het vermeldde punt over lagere kijkcijfers is ook consistent in beide versies.

5 mei om 03:5956% · 1 bron

📝 Betrouwbaarheidsscore gestegen (25% → 56%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn enkele details over de kijkcijfers en reacties op het seizoen weggelaten, met name de positieve reacties van mediadeskundigen die in de oude samenvatting werden genoemd. Daarnaast is de formulering over de kijkcijfers veranderd naar "minder goed bekeken dan eerder," zonder specifieke verwijzing naar de lagere kijkcijfers. Er zijn verder geen nieuwe feiten, cijfers of reacties toegevoegd aan het verhaal.

5 mei om 02:5425% · 1 bron

📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (56% → 25%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat het seizoen niet alleen lagere kijkcijfers had, maar ook positieve reacties ontving van mediadeskundigen, wat in de oude samenvatting ontbrak. Verder zijn er geen nieuwe feiten of cijfers toegevoegd of gewijzigd in het oorspronkelijke nieuwsverhaal.

5 mei om 02:3156% · 1 bron

📝 Betrouwbaarheidsscore gestegen (25% → 56%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de vermelding van de positieve reacties van mediadeskundigen verdwenen, evenals het precieze aantal kijkcijfers dat lager was in vergelijking met eerdere seizoenen. De kerninformatie over Daan Boom als de Mol, de overwinning van Bram Krikke, en de status van Quinty Misiedjan blijven echter gelijk.

5 mei om 01:3425% · 1 bron

📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (56% → 25%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is een extra detail toegevoegd over de positieve reacties van mediadeskundigen op het seizoen, wat niet in de oude versie stond. Verder zijn de feitelijke elementen over Daan Boom, Bram Krikke en Quinty Misiedjan gelijk gebleven, maar de vermelding van de lagere kijkcijfers wordt nu ook in de context van de waardering door experts geplaatst.

5 mei om 01:0356% · 1 bron

📝 Betrouwbaarheidsscore gestegen (25% → 56%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is vermeld dat het programma dit seizoen minder goed bekeken werd dan eerder, wat het verschil onderstreept met de oude samenvatting die specifiek verwijst naar lagere kijkcijfers zonder verdere toelichting. Verder zijn er geen significante veranderingen in de vermeldingen van de winnaar, de verliezend finalist of de onthulling van de Mol.

5 mei om 00:0125% · 1 bron

📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (56% → 25%) · Inhoud: De nieuwe samenvatting voegt toe dat het seizoen positieve reacties ontving van mediadeskundigen, wat in de oude samenvatting niet werd vermeld. Daarnaast blijft de informatie over de kijkcijfers die lager waren dan eerdere seizoenen ongewijzigd, maar de formulering is iets aangepast. Er zijn verder geen nieuwe feiten of cijfers toegevoegd aan het verhaal.

4 mei om 23:3356% · 1 bron

📝 Betrouwbaarheidsscore gestegen (25% → 56%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn enkele feitelijke wijzigingen doorgevoerd: de positieve reacties van mediadeskundigen zijn verdwenen, en de formulering "minder goed bekeken dan eerder" vervangt de specifieke vermelding van "lagere kijkcijfers". Verder zijn er geen nieuwe feiten, cijfers of reacties toegevoegd aan het bericht.

4 mei om 22:5225% · 1 bron

📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (56% → 25%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat het seizoen positieve reacties van mediadeskundigen ontving, ondanks de lagere kijkcijfers. De overige feiten, zoals de onthulling van Daan Boom als de Mol en de prestaties van Bram Krikke en Quinty Misiedjan, zijn ongewijzigd gebleven.

4 mei om 22:2956% · 1 bron

📝 Betrouwbaarheidsscore gestegen (25% → 56%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de formulering rond de kijkcijfers iets aangeduid met "minder goed bekeken dan eerder", maar het blijft onduidelijk in vergelijking met eerdere seizoenen. De positieve reacties van mediadeskundigen zijn verdwenen uit de nieuwe samenvatting, wat een wijziging in de feitelijke inhoud oplevert. Verder zijn er geen nieuwe feiten, cijfers of reacties aan de samenvatting toegevoegd.

4 mei om 21:5025% · 1 bron

📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (56% → 25%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat het seizoen niet alleen lagere kijkcijfers had, maar ook positieve reacties ontving van mediadeskundigen. Verder zijn er geen significante wijzigingen of nieuwe feiten in vergelijking met de oude samenvatting.