68% betrouwbaarEconomie
Stijging cao-lonen in het eerste kwartaal
Cao-lonen stegen in het eerste kwartaal van 2023 met 4,5 procent, volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek. Bij bedrijven was de stijging 4,9 procent, terwijl de overheid een stijging van 3,4 procent liet zien. Uitschieters waren de cao's in de bouw en bij wooncorporaties, met respectievelijk 7,2 en 8,1 procent.
Scoreopbouw
Bronbevestiging+25 / 25
Officiële bronnen+18 / 25
Feitelijkheid+15 / 20
Consistentie+15 / 15
−Speculatie-5 / -15
Bevestigde feiten
- Cao-lonen stegen met 4,5 procent in Q1 2023
- Bouw-cao steeg met 7,2 procent
Nog onzeker
- Zullen de cao-lonen blijven stijgen?
- Hoe beïnvloeden hoge energieprijzen de loongroei?
Updates (20)
13 april om 16:0273% · 168 bronnen
📝 164 nieuwe bronnen toegevoegd (4 → 168) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (60% → 73%) · Titel: De focus verschuift van een ruzie naar een eis voor werkstraf. · Inhoud: Er is een aanzienlijke verschuiving in de inhoud van het nieuwsbericht: het oorspronkelijke verhaal over de Premier League-avond en het conflict tussen Luke Littler en Gian van Veen is volledig vervangen door een verhaal over Raisa Blommestijn, die door het Openbaar Ministerie een werkstraf van 60 uur is opgelegd vanwege groepsbelediging en smaad in tweets. Nieuwe details omvatten de eerder opgelegde werkstraf van 80 uur en het feit dat Blommestijn in hoger beroep gaat tegen haar eerdere veroordeling.13 april om 16:0243% · 1 bron
📝 Betrouwbaarheidsscore gestegen (33% → 43%) · Titel: De oud-titel gaat over energiebesparing, de nieuw-titel over klimaatschade. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de focus verschoven van de politieke verdeeldheid over energiebesparende maatregelen naar het advies van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) over de aanpak van klimaatverandering. Hierbij worden nieuwe feiten en cijfers gepresenteerd over de inadequate voorbereiding van Nederland op de gevolgen van klimaatverandering en de noodzaak voor fundamentele keuzes voor bescherming tegen extreme weersomstandigheden, wat in de oude samenvatting niet aanwezig was. Ook het aspect van wie beschermd moet worden is een belangrijke toevoeging die in de oude samenvatting ontbreekt.13 april om 16:0264% · 2 bronnen
📝 Bronnen bijgewerkt (1719 → 2) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (90% → 64%) · Titel: De eerste titel gaat over verlies, de tweede over een prijsuitreiking. · Inhoud: Er zijn aanzienlijke veranderingen tussen de oude en nieuwe samenvatting; de eerste betreft een politieke situatie rondom een blokkade door de Verenigde Staten en Iran, terwijl de tweede compleet anders is en informeert over de toekenning van de Erasmusprijs 2026 aan Steve McQueen. In de nieuwe samenvatting worden details over de hoogte van de prijs en het thema van de prijs genoemd, wat niet aanwezig was in de oorspronkelijke samenvatting over de blokkade. De focus is dus verlegd van een geopolitieke conflict naar een culturele erkenning.13 april om 16:0290% · 1719 bronnen
📝 1551 nieuwe bronnen toegevoegd (168 → 1719) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (73% → 90%) · Titel: De oud titel gaat over een werkstraf, de nieuw titel over een emotionele herinnering. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn er significante ontwikkelingen, zoals de aankondiging van de Amerikaanse marine om een eigen blokkade van de Straat van Hormuz te starten, wat een directe confrontatie met Iran impliceert. Verder is het dat Iran dreigt met tegenmaatregelen en waarschuwt dat "geen haven in de regio veilig zal zijn", wat een uitbreiding van de situatie inhoudt ten opzichte van de oude samenvatting die enkel de veroordeling van Raisa Blommestijn beschrijft. De focus is verschoven van een individuele rechtszaak naar een geopolitiek conflict.13 april om 16:0260% · 4 bronnen
📝 Bronnen bijgewerkt (1888 → 4) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (90% → 60%) · Titel: De eerste titel betreft een herinnering aan Martine Bijl, de tweede gaat over een conflict. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is het onderwerp van het nieuwsbericht volledig gewijzigd van een geopolitiek conflict met Iran naar een sportnieuwsitem over een conflict tussen twee dartspelers. Hierin zijn er nieuwe feiten en ontwikkelingen over het verloop van de wedstrijden en de reacties van de betrokken spelers op sociale media, wat niet voorkomt in de oude samenvatting. De feitelijke inhoud betreft dus een totaal verschillende context en onderwerp.13 april om 16:0233% · 1 bron
📝 Bronnen bijgewerkt (2 → 1) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (55% → 33%) · Titel: De eerste titel gaat over een K3-show, de tweede over politieke verdeeldheid. · Inhoud: De nieuwe samenvatting heeft een totaal andere focus en onderwerp dan de oude samenvatting. De oude samenvatting gaat over het optreden van K3 Originals in Ahoy, terwijl de nieuwe samenvatting zich richt op de verdeeldheid in de Tweede Kamer over energiebesparende maatregelen, waarbij specifieke voorstellen en standpunten van verschillende politieke partijen worden vermeld. Er zijn dus geen overlappen of directe wijzigingen, maar een volledig andere inhoud is gepresenteerd.13 april om 16:0268% · 1 bron
📝 Betrouwbaarheidsscore gestegen (43% → 68%) · Titel: De nieuwe titel betreft cao-lonen, terwijl de oude titel klimaatschade behandelt. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn het onderwerp en de inhoud van het nieuwsbericht compleet veranderd. In plaats van het advies van het PBL over klimaatverandering, bevat de nieuwe samenvatting feitelijke gegevens over de stijging van cao-lonen in het eerste kwartaal van 2023, waaronder specifieke cijfers over de stijging voor bedrijven (4,9 procent) en de overheid (3,4 procent), evenals uitschieters voor de bouw en wooncorporaties.13 april om 16:0255% · 2 bronnen
📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (64% → 55%) · Titel: De focus verschuift van een prijsuitreiking naar een K3-optreden. · Inhoud: Tussen de oude en nieuwe samenvatting is er een volledige wijziging in onderwerp, waarbij de oude samenvatting over de Erasmusprijs 2026 en Steve McQueen is vervangen door een verslag van een optreden van K3 Originals in Ahoy. De nieuwe samenvatting bevat specifieke details over de datum van het optreden, de locatie en de populaire nummers die zijn uitgevoerd, alsook de enthousiaste reacties van duizenden fans die meezongen. Hierdoor zijn de focus en de context van het nieuwsbericht compleet veranderd van een kunstprijs naar een muziekoptreden.13 april om 15:3290% · 1888 bronnen
📝 1884 nieuwe bronnen toegevoegd (4 → 1888) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (73% → 90%) · Titel: De oude titel gaat over honden, de nieuwe over een overleden persoonlijkheid. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn er significante veranderingen ten opzichte van de oude; de focus is verlegd van een incident met honden in het VK naar een oplopende confrontatie tussen de VS en Iran. De nieuwe informatie omvat details over de Amerikaanse blokkade die om 16.00 uur (Nederlandse tijd) van start gaat, de dreigingen van Iran tot tegenmaatregelen en de expliciete verklaring dat geen enkel schip meer van en naar Iraanse havens mag varen. Er is geen link meer met de RSPCA en de honden, wat een volledige verandering van onderwerp inhoudt.10 april om 19:4173% · 4 bronnen
📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (80% → 73%) · Titel: Locatie en verantwoordelijkheid voor de honden is veranderd van dierenorganisatie naar fokker. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is duidelijk gemaakt dat de honden zijn aangetroffen in de woning van een fokker, en er is een bevestiging dat de situatie niet door kunstmatige intelligentie is gefotografeerd, wat een ongebruikelijke en relevante nuance toevoegt. Daarnaast is er een melding gemaakt van een stijging in het aantal vergelijkbare gevallen en dat de bewoners zelf om hulp hebben gevraagd, informatie die niet in de oude samenvatting stond.10 april om 19:1580% · 4 bronnen
📝 Betrouwbaarheidsscore gestegen (73% → 80%) · Titel: De honden werden nu als verwaarloosd beschreven en niet alleen aangetroffen. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de locatie specifiek veranderd van het Verenigd Koninkrijk naar Engeland. Er zijn aanvullende feiten toegevoegd, zoals dat de situatie is veroorzaakt door overfok en problemen van de eigenaar, evenals de melding dat 87 honden naar asielen zijn gebracht, terwijl informatie over de slechte conditie van een aantal honden is opgenomen. De details over de toenemende frequentie van dergelijke gevallen en het verzoek om hulp van de bewoners zijn verdwenen.10 april om 19:0273% · 4 bronnen
📝 1 nieuwe bron toegevoegd (3 → 4) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (80% → 73%) · Titel: Oud benadrukt de organisatie, nieuw concentreert zich op de locatie en fokker. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn enkele belangrijke feitelijke veranderingen te zien. Zo is er nu een expliciete vermelding dat de foto's van de situatie niet door kunstmatige intelligentie zijn gemaakt, wat de ernst van de verwaarlozing benadrukt. Daarnaast wordt vermeld dat de bewoners om hulp hebben gevraagd, en dat deze gevallen steeds vaker voorkomen, wat aangeeft dat er een bredere trend van verwaarlozing aan de orde is.10 april om 12:0880% · 3 bronnen
📝 Bronnen bijgewerkt (6 → 3) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (64% → 80%) · Titel: De focus verschuift van een organisatie naar een specifieke actie in het VK. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is het aantal honden dat door de RSPCA is aangetroffen bij de fokker nu exact 250, in plaats van "meer dan 250" zoals in de oude samenvatting. Daarnaast wordt in de nieuwe versie vermeld dat de slechte toestand van de honden te maken heeft met mentale problemen van de fokker, wat een specifieke verklaring toevoegt. De informatie over de toename van meldingen van dierenverwaarlozing is ook behouden, maar de specifieke stijging van 70 procent sinds 2021 is niet meer genoemd.9 april om 22:3764% · 6 bronnen
📝 1 nieuwe bron toegevoegd (5 → 6) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (73% → 64%) · Titel: De nieuwe titel benadrukt de rol van de dierenwelzijnsorganisatie en fokkerij. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat de honden in slechte staat waren en dat de eigenaren hebben verklaard dat ze de controle over het fokken waren verloren. Daarnaast is er een specifieke statistiek over de stijging van meldingen van dierenverwaarlozing opgenomen, met een groei van 70 procent sinds 2021.9 april om 21:3873% · 5 bronnen
📝 Bronnen bijgewerkt (6 → 5) · Titel: Type honden gewijzigd van "honden" naar "poedels" en locatie naar "Engeland". · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is er een specifieke vermelding van dat 87 honden zijn opgevangen in een asiel, wat niet in de oude samenvatting stond. Daarnaast wordt er nu toegelicht dat de situatie door de RSPCA is bevestigd als echt en geen product van kunstmatige intelligentie, wat niet eerder werd genoemd. Tot slot is er een nieuwe component van publieke kritiek op social media opgenomen, wat eveneens ontbreekt in het oorspronkelijke bericht.9 april om 16:0373% · 6 bronnen
📝 1 nieuwe bron toegevoegd (5 → 6) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (64% → 73%) · Titel: De positie van "in" is gewijzigd van vóór naar na "huis". · Inhoud: De nieuwe samenvatting vermeldt dat de situatie in het huis ongepast was door overfokking, wat niet expliciet in de oude samenvatting werd genoemd. Daarnaast wordt er nu gesproken over de mentaliteit en financiële problemen van de eigenaren als redenen voor het ontbreken van strafrechtelijke vervolging, in tegenstelling tot alleen het feit dat ze overweldigd waren.9 april om 13:0264% · 5 bronnen
📝 2 nieuwe bronnen toegevoegd (3 → 5) · Titel: De focus verschuift van een geweigerde toegang naar het aantreffen van honden. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de focus verschoven naar een heel ander nieuwsitem, waarbij het nu gaat om de vondst van 250 verwaarloosde honden door de RSPCA, in plaats van de eerdere details over rapper Ye en zijn ontzegging van toegang tot het VK. Bovendien zijn concrete feiten over de toestand van de honden en de reactie van de eigenaren toegevoegd, evenals het gegeven dat de eigenaren niet strafrechtelijk vervolgd zijn, wat geen onderdeel was van de oude samenvatting.8 april om 18:4764% · 3 bronnen
📝 Bronnen bijgewerkt (4 → 3) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (80% → 64%) · Titel: De naam "Kanye West" is veranderd in "Ye" en "VK" is uitgebreid. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de vermelding van premier Keir Starmer als een bron van kritiek op de beslissing om Kanye West toegang te weigeren een belangrijke toevoeging. Ook is het gebruik van de naam "Ye" in plaats van "Kanye West" als hoofdnaam gewijzigd, en de context van de commotie is uitgebreider gemaakt door het te benadrukken als een reactie op zijn eerdere uitspraken. Verder is het gebruik van het woord "ontzegd" nu in plaats van "weigerde".8 april om 15:2080% · 4 bronnen
📝 1 nieuwe bron toegevoegd (3 → 4) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (73% → 80%) · Titel: Naam is veranderd van "Ye" naar "Kanye West". · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is het duidelijker waarom de Britse overheid Kanye West de toegang heeft geweigerd, met expliciete vermelding van zijn antisemitische uitspraken en de zorg over de mogelijke impact op het algemeen belang. Daarnaast is zijn artiestennaam "Kanye West" toegevoegd, wat niet in de oude samenvatting stond. De reden voor de beslissing is specifieker gemaakt, wat een concrete wijziging in het oorspronkelijke nieuwsverhaal is.8 april om 10:3373% · 3 bronnen
📝 Titel: Naam 'Kanye West' is veranderd in 'Ye'. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de formulering van de betrokkenheid van de Britse premier gewijzigd; hij wordt nu specifiek genoemd als Keir Starmer in plaats van "de Britse premier". Daarnaast is de term "rapper Ye" toegevoegd, waardoor een extra context wordt gegeven aan zijn naam. Er zijn verder geen nieuwe feiten of cijfers toegevoegd aan het bericht.