43% betrouwbaarOverig
Witsnuitdolfijn aangespoeld bij Egmond aan Zee
Een levende witsnuitdolfijn is zondagavond gestrand bij de kust van Egmond aan Zee. Het dier is naar de opvang van SOS Dolfijn gebracht voor onderzoek. Het is zeldzaam dat deze soort in Nederland aanspoelt.
Scoreopbouw
Bronbevestiging+8 / 25
Officiële bronnen+10 / 25
Feitelijkheid+15 / 20
Consistentie+10 / 15
−Speculatie0 / -15
Bevestigde feiten
- Een witsnuitdolfijn is aangespoeld bij Egmond aan Zee.
- Het dier is overgebracht naar SOS Dolfijn voor onderzoek.
Nog onzeker
- Wat is de toestand van de dolfijn?
- Hoe vaak komen witsnuitdolfijnen voor in Nederland?
Updates (20)
5 mei om 09:4343% · 2 bronnen
📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (73% → 43%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de locatie van de strandingen specifieker benoemd als "de kust van Egmond aan Zee" in plaats van alleen "Egmond aan Zee". Verder is de formulering omtrent de zeldzaamheid van de gebeurtenis iets veranderd, maar er zijn geen geheel nieuwe feiten, cijfers of reacties toegevoegd aan het nieuwsverhaal.5 mei om 09:2073% · 2 bronnen
📝 Betrouwbaarheidsscore gestegen (43% → 73%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn er geen feitelijke ontwikkelingen toegevoegd of gewijzigd; de kerninformatie over het gestrande witsnuitdolfijn en de opvang door SOS Dolfijn blijft gelijk. De enige verandering is de herformulering van de zeldzaamheid, waarbij het woord 'zeldzaam' is vervangen door 'een zeldzame gebeurtenis', maar dit voegt geen nieuwe feiten of context toe aan het nieuws.5 mei om 08:1643% · 2 bronnen
📝 Bronnen bijgewerkt (3 → 2) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (68% → 43%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de informatie dat de witsnuitdolfijn op zondagavond is gestrand toegevoegd, wat de timing van het voorval specificeert. Verder is er een lichte herformulering van de zeldzaamheid van het aanspoelen van witsnuitdolfijnen in Nederland, maar er zijn geen nieuwe feiten, cijfers of reacties toegevoegd.5 mei om 07:5768% · 3 bronnen
📝 1 nieuwe bron toegevoegd (2 → 3) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (43% → 68%) · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de locatie van de opvangspecifiek aangegeven als Anna Paulowna, terwijl dit in de oude samenvatting niet vermeld werd. Verder is de formulering iets gewijzigd, maar feitelijk zijn er geen nieuwe feiten of cijfers toegevoegd. De kerninformatie over de stranding en zeldzaamheid van de witsnuitdolfijn blijft hetzelfde.5 mei om 07:1843% · 2 bronnen
📝 Betrouwbaarheidsscore gedaald (64% → 43%) · Titel: De locatie is veranderd van "in" naar "bij". · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn er geen wezenlijke feitelijke veranderingen ten opzichte van de oude samenvatting; de informatie is grotendeels hetzelfde, met slechts marginale aanpassingen in de formulering. Er zijn geen nieuwe feiten, cijfers, reacties of bronnen toegevoegd of gewijzigd.5 mei om 06:5364% · 2 bronnen
📝 Bronnen bijgewerkt (3 → 2) · Betrouwbaarheidsscore gedaald (73% → 64%) · Titel: De locatiebeschrijving veranderde van "bij" naar "in". · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is toegevoegd dat de witsnuitdolfijn op zondagavond is gestrand, wat specifieker is dan de oude samenvatting. Verder is er geen substantieel nieuwe informatie over het onderzoek of aanvullende feiten, maar de bevestiging van de zeldzaamheid van het aanspoelen blijft behouden.5 mei om 06:2373% · 3 bronnen
📝 Titel: Levende" is vervangen door "aangespoeld," wat de toestand van de dolfijn verandert. · Inhoud: De nieuwe samenvatting biedt geen nieuwe feitelijke informatie ten opzichte van de oude samenvatting en bevat enkel een herschikking van bestaande feiten. De kerninformatie over de aanspoeling, het overbrengen naar SOS Dolfijn en de zeldzaamheid van de witsnuitdolfijn in Nederlandse wateren blijft gelijk. Er zijn geen nieuwe feiten, cijfers, reacties of bronnen toegevoegd of gewijzigd.5 mei om 05:4573% · 3 bronnen
📝 Titel: De nieuwe titel benadrukt dat de dolfijn levend is. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is de formulering iets gewijzigd, maar er zijn geen nieuwe feiten, cijfers of reacties toegevoegd. Beide versies benadrukken dat de witsnuitdolfijn zeldzaam is in Nederland en dat het dier naar de opvang van SOS Dolfijn is gebracht.5 mei om 05:2473% · 3 bronnen
📝 Titel: Gestrand" werd veranderd in "aangespoeld" zonder het woord "levende". · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn er geen feitelijke ontwikkelingen bijgekomen of gewijzigd; de kerninformatie over de aangespoelde witsnuitdolfijn en de overbrenging naar SOS Dolfijn blijft hetzelfde. Er is alleen een herformulering van de zin over de zeldzaamheid van het aanspoelen van deze soort in Nederland, maar er zijn geen nieuwe feiten, cijfers of reacties toegevoegd.5 mei om 04:1773% · 3 bronnen
📝 1 nieuwe bron toegevoegd (2 → 3) · Titel: De nieuwe titel benadrukt dat de dolfijn levend was. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn er geen feitelijke ontwikkelingen bijgekomen, gewijzigd of verdwenen ten opzichte van de oude samenvatting. Beide samenvattingen geven dezelfde kerninformatie weer over de aangespoelde witsnuitdolfijn, de opvang door SOS Dolfijn en de zeldzaamheid van deze gebeurtenis in Nederland. De formuleringen zijn echter iets anders, maar de feiten blijven consistent.5 mei om 03:5973% · 2 bronnen
📝 Bronnen bijgewerkt (3 → 2) · Titel: Gestrand" werd vervangen door "aangespoeld" in de titel. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is er feitelijk geen nieuwe informatie toegevoegd of gewijzigd ten opzichte van de oude samenvatting; de essentie van het nieuwsbericht blijft gelijk. Beide samenvattingen benadrukken de zeldzaamheid van de witsnuitdolfijn in Nederlandse wateren en de overbrenging naar de opvang. Er zijn geen nieuwe feiten, cijfers of reacties opgenomen.5 mei om 02:5473% · 3 bronnen
📝 1 nieuwe bron toegevoegd (2 → 3) · Titel: De nieuwe titel geeft aan dat de dolfijn levend is. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is er geen significante verandering in de feitelijke informatie over de witsnuitdolfijn die is aangespoeld. Beide versies geven dezelfde feiten weer omtrent het dier, de locatie en de opvang. Er zijn geen nieuwe feiten, cijfers of reacties toegevoegd aan het oorspronkelijke nieuwsverhaal.5 mei om 02:3173% · 2 bronnen
📝 Bronnen bijgewerkt (3 → 2) · Titel: De witsnuitdolfijn is nu aangespoeld in plaats van levend gestrand. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn er geen feitelijke ontwikkelingen, wijzigingen of toevoegingen ten opzichte van de oude samenvatting; de kerninformatie blijft gelijk. Beide samenvattingen berichten dat een witsnuitdolfijn is aangespoeld bij Egmond aan Zee en naar de opvang van SOS Dolfijn is gebracht, evenals het feit dat deze dolfijnensoort zeldzaam is in Nederlandse wateren.5 mei om 01:3473% · 3 bronnen
📝 1 nieuwe bron toegevoegd (2 → 3) · Titel: De dolfijn was levend in plaats van aangespoeld. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn er geen feitelijke veranderingen of toevoegingen ten opzichte van de oude samenvatting; de kerninformatie blijft gelijk. Beide samenvattingen vermelden dat de witsnuitdolfijn is aangespoeld en naar SOS Dolfijn is gebracht, evenals de zeldzaamheid van het voorkomen van deze soort in Nederland. Er zijn geen nieuwe feiten, cijfers, reacties of bronnen toegevoegd.5 mei om 01:0373% · 2 bronnen
📝 Bronnen bijgewerkt (3 → 2) · Titel: 'Gesrande' duidt op actieve toestand, 'aangespoeld' op passieve gebeurtenis. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is er geen substantieel nieuwe informatie of wijziging in de feiten over het aangespoelde witsnuitdolfijn; de meldingen blijven consistent met de oude samenvatting. Beide samenvattingen benadrukken de zeldzaamheid van het voorkomen van witsnuitdolfijnen in Nederlandse wateren, maar er zijn geen nieuwe feiten, cijfers of reacties toegevoegd.5 mei om 00:0173% · 3 bronnen
📝 1 nieuwe bron toegevoegd (2 → 3) · Titel: De oude titel vermeldde een aangespoelde, de nieuwe een gestrande levende dolfijn. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is er feitelijk niets nieuw toegevoegd of veranderd aan de ontwikkelingen van het oorspronkelijke nieuwsbericht; de kerninformatie over de aangespoelde witsnuitdolfijn en de opvang door SOS Dolfijn blijft gelijk. Het enige verschil ligt in de formulering, maar er zijn geen nieuwe feiten, cijfers of reacties toegevoegd.4 mei om 23:3373% · 2 bronnen
📝 Bronnen bijgewerkt (3 → 2) · Titel: De eerste titel benadrukt dat de dolfijn levend is, de tweede niet. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn er geen nieuwe feiten, cijfers of reacties toegevoegd; de inhoud is vrijwel identiek aan de oude samenvatting. Het enige verschil is de herformulering van het zeldzame voorkomen van witsnuitdolfijnen in Nederland, maar deze informatie blijft zonder specifieke aanvullingen of details.4 mei om 22:5273% · 3 bronnen
📝 1 nieuwe bron toegevoegd (2 → 3) · Titel: De nieuwe titel benadrukt dat de dolfijn levend is. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting zijn de feitelijke ontwikkelingen voornamelijk beperkt tot kleine formuleringwijzigingen, maar de inhoud is vrijwel identiek. Er zijn geen nieuwe feiten, cijfers of reacties toegevoegd over de witsnuitdolfijn of het onderzoek. Beide versies benadrukken de zeldzaamheid van het aanspoelen van dit type dolfijn in Nederland.4 mei om 22:2973% · 2 bronnen
📝 Bronnen bijgewerkt (3 → 2) · Titel: Verschil ligt in 'gestrand' versus 'aangespoeld'. · Inhoud: De nieuwe samenvatting bevat geen feitelijke ontwikkelingen, wijzigingen of toevoegingen ten opzichte van de oude samenvatting. Beide samenvattingen geven dezelfde informatie weer over de aangespoelde witsnuitdolfijn, de locatie en de zeldzaamheid van het voorval, zonder nieuwe feiten of reacties te vermelden.4 mei om 20:3273% · 3 bronnen
📝 1 nieuwe bron toegevoegd (2 → 3) · Betrouwbaarheidsscore gestegen (55% → 73%) · Titel: De dolfijn was levend in de nieuwe titel. · Inhoud: In de nieuwe samenvatting is er geen informatie toegevoegd, gewijzigd of verdwenen ten opzichte van de oude samenvatting. Beide versies vermelden dezelfde feiten over de stranding van de witsnuitdolfijn, de locatie, de opvang en de zeldzaamheid van deze soort in Nederland, zonder nieuwe cijfers, ontwikkelingen of reacties.